Дело № 2-2158/2011(6)
Мотивированное решение изготовлено 11.05.2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Евдокимовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к ИП Чебыкин В. Л., Чебыкиной Н. И. , Чащихину Н. А. , Чебыкину В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском ИП Чебыкин В.Л., Чебыкиной Н.И., Чащихину Н.А., Чебыкину В.Л. о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 0000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 0000 рублей, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся по адресу: Свердловская область пгт. Арти, ул. 0000
- нежилой объект – часть нежилого здания, литера 0000, общая площадь 317,6 кв.м.;
- нежилой объект – здание склада, литер 0000, общая площадь 494,1 кв.м.;
- нежилой объект – здание склада, литер 0000, общая площадь 522,4 кв.м.;
- нежилой объект – часть здания, литер 0000, общая площадь 451,5 кв.м.;
- право аренды земельного участка с кадастровым номером 0000, площадью 25067 кв.м.;
- модель: АБ-33240Е, год выпуска 2004, VIN 0000, тип ТС: автомобиль бортовой, регистрационный знак: 0000, цвет – синий.
Представитель истца Гордеева Е.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Чебыкин В.Л. пояснил, что согласен с исковыми требованиями, готов погашать задолженность в соответствии с графиком, согласованным с Банком.Ответчики Чебыкина Н.И., Чащихин Н.А. в суд не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом судебными повестками по известным суду адресам. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, ответчика Чебыкина В.Л., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиками, что за период пользования кредитом, ответчик ИП Чебыкин В.Л. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, допустив просрочки платежей по кредиту.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 8 общих условий кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита с процентами за время фактического пользования кредитом и пени за просрочку уплаты процентов, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному кредитному договору.
В соответствии со ст.ст. 323, 361, 363, 365 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются кредитным договором 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ИП Чебыкин В.Л. кредит в сумме 0000 рублей, что подтверждается текстом кредитного договора, выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договоры поручительства с Чебыкиной Н.И. за № 0000, с Чащихиным Н.А. за № 0000, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним его обязательств по кредитному договору.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиками.
Как следует из материалов дела задолженность по кредиту ответчиком ИП Чебыкин В.Л. погашалась несвоевременно.
В соответствии с представленным расчетом, задолженность по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 0000 рублей, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в данной сумме.
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает, что взысканию с ответчиков – ИП Чебыкин В.Л., Чебыкиной Н.И., Чащихина Н.А., Чебыкина В.Л. солидарно в пользу истца подлежит сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000 рублей, в соответствии со следующим расчетом:
- 0000 рублей - основной долг;
- 0000 рублей – сумма процентов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков – ИП Чебыкин В.Л., Чебыкиной Н.И., Чащихина Н.А., Чебыкина В.Л. солидарно в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – 0000 рубля.
Кроме того, в силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день заключения между Банком и Заемщиком кредитного договора КД № 0000, также между КМБ Банк (ЗАО) и Чебыкиным В.Л., с целью обеспечения исполнения последней обязательств перед истцом по указанному кредитному договору, был заключен договор о залоге № 0000 предметом которого (залога) является имущество:
– модель: АБ-33240Е, год выпуска 2004, VIN 0000 тип ТС: автомобиль бортовой, регистрационный знак: 0000, цвет – синий.
ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор ипотеки 0000, предметом которого (залога) является недвижимое имущество, находящееся по адресу: Свердловская область пгт. Арти, ул. 0000
- нежилой объект – часть нежилого здания, литера 0000, общая площадь 317, 6 кв.м.;
- нежилой объект – здание склада, литер 0000, общая площадь 494, 1 кв.м.;
- нежилой объект – здание склада, литер 0000 общая площадь 522, 4 кв.м.;
- нежилой объект – часть здания, литер 0000, общая площадь 451, 5 кв.м.;
- право аренды земельного участка с кадастровым номером 0000, площадью 25067 кв.м.
Согласно договору о залоге № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ и договору ипотеки 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в материалах гражданского дела, вышеуказанное имущество принадлежит на праве собственности ИП Чебыкин В.Л.
Доказательств обратного суду не предоставлено.
В силу ст.ст. 348-349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Согласно ст. 6 общих условий договора о залоге Залогодержатель, в случае неисполнения заемщиком обязательств, обеспеченных залогом, имеет право обратить взыскание на предмет залога.
Согласно ст. 7 договора ипотеки Залогодержатель, в случае неисполнения заемщиком обязательств, обеспеченных залогом, имеет право обратить взыскание на предмет залога.
Как указано выше, сторонами определена цена заложенного имущества в размере 0000 рублей.
У суда отсутствуют какие-либо сведения и сторонами не представлено доказательств об иной стоимости вышеуказанного заложенного имущества, в связи с чем, и в соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества, принадлежащего на праве собственности Чебыкину В.Л. находящееся по адресу: Свердловская область пгт. Арти, ул. 0000:
- нежилой объект – часть нежилого здания, литера 0000, общая площадь 317, 6 кв.м., в размере 0000 рублей;
- нежилой объект – здание склада, литер 0000, общая площадь 494, 1 кв.м., в размере 0000 рубль;
- нежилой объект – здание склада, литер 0000, общая площадь 522, 4 кв.м., в размере 0000 рублей;
- нежилой объект – часть здания, литер 0000, общая площадь 451, 5 кв.м., 0000 рубля;
- право аренды земельного участка с кадастровым номером 0000, площадью 25067 кв.м., в размере 0000 рублей;
- модель: АБ-33240Е, год выпуска 2004, VIN 0000, тип ТС: автомобиль бортовой, регистрационный знак: 0000, цвет – синий, в размере 0000 рублей.
Таким образом, с учетом установленных судом выше факта и обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Кредитором по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Банк Интеза» в части обращения взыскания на заложенное имущество также правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков – ИП Чебыкина В.Л., Чебыкиной Н.И., Чащихина Н.А., Чебыкина В.Л. солидарно в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – 0000 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить.
Взыскать с ИП Чебыкин В. Л., Чебыкиной Н. И., Чащихина Н. А., Чкбыкина В. Л. солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» сумму задолженности по кредитному договору– 0000, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0000
Обратить взыскание на нежилой объект – часть нежилого здания, литера 0000, общая площадь 317, 6 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область пгт. Арти, ул. 0000, принадлежащий на праве собственности Чебыкину В.Л., определив начальную продажную цену в размере 0000 рублей.
Обратить взыскание на нежилой объект – здание склада, литер 0000 общая площадь 494, 1 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область пгт. Арти, ул. 0000, принадлежащий на праве собственности Чебыкину В.Л., определив начальную продажную цену в размере 0000 рубль.
Обратить взыскание на нежилой объект – здание склада, литер 0000, общая площадь 522,4 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область пгт. Арти, ул. 0000, принадлежащий на праве собственности Чебыкину В.Л., определив начальную продажную цену в размере 0000 рублей.
Обратить взыскание на нежилой объект – часть здания, литер 0000, общая площадь 451,5 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область пгт. Арти, ул. 0000, принадлежащий на праве собственности Чебыкину В.Л., определив начальную продажную цену в размере 0000 рублей.
Обратить взыскание на право аренды земельного участка с кадастровым номером 0000, площадью 25067 кв.м., расположенное по адресу: Свердловская область пгт. Арти, ул. 0000, принадлежащий на праве собственности Чебыкину В.Л., определив начальную продажную цену в размере 0000 рублей.
Обратить взыскание на модель: АБ-33240Е, год выпуска 2004, VIN 0000 тип ТС: автомобиль бортовой, регистрационный знак: 0000, цвет – синий, принадлежащий на праве собственности Чебыкину В.Л., определив начальную продажную цену в размере 0000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) Е.В. Салтыков
Копия верна:
судья