о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-2880/2011(6)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,

при секретаре Евдокимовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Масиеву Ф. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Интеза» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском о взыскании в свою пользу с Масиева Ф.С. (далее – ответчик, заемщик) задолженности по кредитному договору в сумме 0000 рубля, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 0000 рубля.

В судебном заседании представитель ЗАО «Банк Интеза» Кучеренко К.О., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, пояснила, что погашение задолженности с момента подачи данного иска не осуществлялось, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КМБ Банком (ЗАО) (впоследствии наименование Банка изменено на ЗАО «Банк Интеза») и ответчиком Масиевым Ф.С. был заключен кредитный договор 0000, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 0000 рублей, а Заемщик обязался возвращать полученный кредит по частям (в рассрочку) и уплачивать проценты на кредит ежемесячно, со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов на кредит в размере 18 % годовых, взиманием штрафной неустойки в виде пени в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между КМБ Банком (ЗАО) (впоследствии наименование Банка изменено на ЗАО «Банк Интеза») и ответчиком Масиевым Ф.С. был заключен кредитный договор 0000, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 0000 рублей, а Заемщик обязался возвращать полученный кредит по частям (в рассрочку) и уплачивать проценты на кредит ежемесячно, со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов на кредит в размере 20 % годовых, взиманием штрафной неустойки в виде пени в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, материалами дела подтверждается заключение между Банком и Масиевым Ф.С. кредитных договоров, получение Заемщиком денежных средств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, процентов, пени. В связи с этим на основании ст. 8 Общих условий Кредитного договора, ст. 5 особых условий Договора поручительства, Банк направил ответчику требования об оплате просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ и о досрочном возврате всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени кредит Заемщиком полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитным договорам перед Банком составила 0000 рубля, в том числе:

- основной долг – 0000 рубля;

- проценты за пользование кредитом – 0000 рубль;

- сумма пени– 0000 рублей.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиком обязательств перед Банком по условиям кредитного договора, а также игнорирование им требований Банка о досрочном возврате задолженности по договору послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском.

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком Масиевым Ф.С. были нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором, в части своевременного возврата очередной части кредита, суммы процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика суд находит верным и соответствующим материалам дела, в связи с чем суд полагает, что с Масиева Ф.С. в пользу ЗАО «Банк Интеза» подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в сумме 0000 рубля, в том числе:

- основной долг – 0000 рубля;

- проценты за пользование кредитом – 0000 рубль;

- сумма пени– 0000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца судом взыскивается 0000 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить.

Взыскать с Масиева Фахраддина Сулейман оглы в пользу ЗАО «Банк Интеза» сумму задолженности по кредитным договорам – 0000, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0000

Масиев Ф.С. вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья (подпись) Е.В. Салтыков

Копия верна:

судья