Дело № 2-3266/2011-6
Мотивированное решение изготовлено 04.05.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации3 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Евдокимовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коха В. М. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Шевченко А. А. в исполнительном производстве 0000,
УСТАНОВИЛ:
Кох В.М. подал в суд заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов <адрес> УФССП по СО Шевченко А.А. в исполнительном производстве 0000.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Екатеринбурга выдала исполнительный лист о взыскании с Каканова А.Г. в пользу Коха В.М. денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был направлен в Службу судебных приставов Ленинского района г. Екатеринбурга. О проводимых по исполнительному листу действиях заявитель не извещается, ответы на заявления в Службу судебных приставов Ленинского района г. Екатеринбурга не получает. Заявитель считает, что никаких действий в рамках данного исполнительного производства не ведется.
В судебном заседании представитель заявителя Кубасов О.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал.
Судебный пристав-исполнитель Шевченко А.А., представил в суд исполнительное производство, пояснил, что ведет данное исполнительное производство с сентября 2010 г., осуществляет по нему все необходимые исполнительские действия, в удовлетворении заявления просил отказать.
Заинтересованное лицо Каканов А.Г. в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Заслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела, исполнительное производство 0000, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании п.п.1, 2 ст. 257 ГПК РФ, постановление, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть оспорено взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким бездействием, в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня вынесения постановления либо со дня, когда должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя стало о нем известно.
Руководствуясь ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Екатеринбурга выдала исполнительный лист о взыскании с Каканова А.Г. в пользу Коха В.М. 0000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен в Службу судебных приставов Ленинского района г. Екатеринбурга.
Исполнительное производство 0000 было возбуждено судебным приставом-исполнителем Гляделовой С.В., направлены запросы о наличии имущества.
В сентябре 2010 г. исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Шевченко А.А.
В исполнительном производстве 0000 нет сведений, подтверждающих производство судебному приставу-исполнителю Шевченко А.А. каких-либо исполнительных действий до подачи настоящего заявления, то есть в течение 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Шевченко А.А. осуществляя выход на адрес, произвел опись имущества, находящегося по адресу, указанному в исполнительном листе – г. Екатеринбург, ул. 0000.
Таким образом, суд считает, что судебный пристав-исполнитель Шевченко А.А. не осуществлял действий по исполнительному производству 0000 с момента принятия данного исполнительного производства до момента подачи настоящего заявления в течение 6 месяцев, следовательно, его бездействие установлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление Коха В. М..
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Шевченко А. А. в исполнительном производстве 0000.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) Е.В. Салтыков
Копия верна:
судья