Дело № 2-2996/11(17)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бурматовой Г.Г.
при секретаре Малярик А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рекуненко А.Г. к Рекуненко Л.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Спорным жилым помещением является <адрес>, собственником ? доли которой является Рекуненко А.Г.
Согласно сведениям Центра регистрации населения в указанной квартире зарегистрированы: Рекуненко А.Г. (собственник 1/4), Рекуненко К.А. (сын), Рекуненко К.А. (дочь), Рекуненко Л.А. (бывшая жена).
Рекуненко А.Г. обратился в суд с иском к Рекуненко Л.А. о признании ее утратившей право пользования спорным жилым помещением, и снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указал, что ранее с ответчиком состояла в браке, решением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. С января 2009г. ответчик в квартире не проживает, в настоящее время стороны не являются членами единой семьи, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, место жительства ответчика истцу неизвестно. С учетом изложенного истец полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по основаниям п.4 ст.31 ЖК РФ.
В судебном заседании истец Рекуненко А.Г. требования поддержал в полном объеме по предмету и основаниям.
Ответчик Рекуненко Л.А., извещенная о времени и месте слушания дела с соблюдением требований ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, какого-либо ходатайства об отложении слушания дела по уважительным причинам не заявляла, возражений по иску суду не представила. С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее дело при установленной явке в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что спорное жилое помещение – <адрес> принадлежит на праве собственности: истцу Рекуненко А.Г. – ? доля на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке в УФРС по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ На момент рассмотрения настоящего гражданского дела основания приобретения права собственности никем не оспорены, в том числе и ответчиком.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом и в соответствии с его назначением.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Вместе с тем в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, в настоящее время прекращение семейных отношений является основанием для прекращения права пользования жилым помещением по требованию собственника.
Решением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ брак между Рекуненко Л.А. и Рекуненко А.Г. расторгнут.
Таким образом, стороны членами единой семьи не являются, в каком – либо ином родстве стороны не состоят, доказательств наличия алиментных обязательств в отношении друг друга между сторонами, также как и доказательств наличия между сторонами иного соглашения о порядке пользования жилым домом, сроке и условиях проживания ответчика в этом жилом помещении – суду сторонами представлено не было. С январе 2009г. ответчица ответчик в квартире не проживает, ее личных вещей в квартире нет. С учетом изложенного, право пользования спорным жилым помещением у ответчика в силу вышеприведенной нормы права прекратилось.
При таких обстоятельствах исковые требования Рекуненко А.Г. о признании Рекуненко Л.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении также не порождает у него права пользования данным жилым помещением, поскольку является административным актом и носит исключительно уведомительный характер.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку суд признает ответчика утратившим права пользования спорной квартирой, его регистрация в данном жилом помещении, на основании Закона РФ «О праве граждан РФ свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», также подлежит прекращению.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рекуненко А.Г. удовлетворить.
Признать Рекуненко Л.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Рекуненко Л.А. с регистрационного учета по <адрес> УФМС России по Ленинскому району города Екатеринбурга.
Рекуненко Л.А. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья: