ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2011 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бурматовой Г.Г.,
при секретаре Малярик А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липиной Н.М. к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании материального вреда и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Липина Н.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительным кредитного договора 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным договора залога квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделок, взыскании материального вреда в сумме <данные изъяты> коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
Впоследствии Липина Н.М. дополнила заявленные исковые требования, просит признать недействительным договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Липиной Н.М. и доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Липиной Н.М. на имя Рубцовой О.Ю., применить последствия недействительности сделок.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Суставова Н.В., действующая на основании доверенности, от требований к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в части взыскания материального вреда в сумме <данные изъяты>., вреда здоровью и компенсации морального вреда отказалась.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, такие последствия истцу понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ Липиной Н.М. от требований к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в части взыскания материального вреда в сумме <данные изъяты>., вреда здоровью и компенсации морального вреда, закону не противоречит и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.
Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ, отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 39, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Липиной Н.М. от требований к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в части взыскания материального вреда в сумме <данные изъяты>., вреда здоровью и компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Липиной Н.М. к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в части требований к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании материального вреда в сумме <данные изъяты>., вреда здоровью и компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Судья: