Дело № 2-2500/2011-6
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Евдокимовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Е. В. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Родионов Е.В. обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (далее – ОАО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения в размере 0000 рубля и судебных расходов.
Представитель истца Добрых О.Б., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на три года, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик, третье лицо, извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, исходя из чего, учитывая мнение представителя истца, суд считает, что возможно рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, административный материал КУСП 0000, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.05 у д. 0000 по ул. 0000 в г. Екатеринбурге произошло ДТП: Ильяшева А.М., управляя автомобилем ВАЗ-21101, рег. знак 0000, выезжая с прилегающей территории, не уступила дорогу автомобилю Форд Фокус, рег. знак 0000, принадлежащим истцу под его управлением, в результате повреждения автомобиля истцу был причинен материальный ущерб.
В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что, по ее мнению, ДТП произошло по вине Ильяшевой А.М., которая в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1990 № 1090, далее по тексту - ПДД РФ) при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу, автомобилю Форд Фокус, рег. знак 0000, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Обстоятельства ДТП зафиксированы в справке о ДТП (л.д. 4), постановлении 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ильяшева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д. 5).
В совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине Ильяшевой М.А., нарушившей указанные пункты ПДД РФ.
Виновность Ильяшевой М.А. в ДТП кем-либо не оспаривается.
В результате ДТП автомобиль истца Форд Фокус, рег. знак 0000, получил механические повреждения. Независимой экспертизой, проведенной ООО «АСТРА» (отчет 0000 от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 7-43) установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом его износа составила 0000 рублей, утрата товарной стоимости – 0000 рублей, стоимость данных оценочных работ составила 0000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 0000 рубля, так как ответчик в добровольном порядке выплатил истцу 0000 рублей (платежное поручение 0000 от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 65), а лимит ответственности страховой компании по Закону об ОСАГО составляет 0000 рублей (0000 рублей – 0000 рублей).
Иного расчета в суд не представлено.
Согласно паспорту транспортного средства 0000 автомобиль Форд Фокус, рег. знак 0000, принадлежит на праве собственности Родионову Е. В. (л.д. 14-15).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В связи с этим, причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с лица, виновного в ДТП.
Судом установлено, что гражданская ответственность Ильяшевой М.А., согласно страхового полиса 0000, застрахована в ОАО «ГСК «Югория».
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно ст. 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет 0000 рублей, в связи с этим истец просит взыскать с ОАО «ГСК «Югория» 0000 рубля, так как ответчик в добровольном порядке выплатил истцу 0000 рублей, а лимит ответственности страховой компании по Закону об ОСАГО составляет 0000 рублей (0000 рублей – 0000 рублей).
Представленная истцом оценка представляется суду верной. Доказательств обратного суду не представлено.
На основании ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в суде в размере 0000 рублей, которые взыскиваются судом в его пользу с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Иониным В.К. при подаче иска в суд госпошлина в размере 0000 рублей, а также расходы по оплате услуг нотариуса – 0000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Родионова Е. В. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Родионова Е. В. – 0000 рубля, расходы на оплату услуг представителя – 0000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 0000 рублей и расходы по уплате госпошлины 0000.
Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.В. Салтыков
Копия верна:
судья