Дело № 2-3292/2011(6)
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,
при секретаре Евдокимовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Экспресс Гарант» (ОАО) к ОСАО «Ингосстрах», Шатравка Н. Б. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «Экспресс Гарант» (ОАО) обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации к ОСАО «Ингосстрах», Шатравка Н.Б.
В судебном заседании представитель истца Медведев А.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Шкляев С.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возражений против заявленных требований не заявил.
Ответчик Шатравка Н.Б., третьи лица, извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, исходя из чего, суд считает, что рассмотрение гражданского дела возможно при данной явке.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах», изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 в г. Екатеринбурге на перекрестке ул. 0000 произошло ДТП при следующих обстоятельствах: Шатравка Н.Б., управляя автомобилем Рено Симбол, рег. знак 0000, нарушила правила проезда нерегулируемого перекрестка, допустила столкновение с автомобилями Тойота Королла, рег. знак 0000, принадлежащим Кожевникову О.В., под его управлением.
Истец считает, что в ДТП виновата ответчик Шатравка Н.Б., которая в нарушение п. 13.9 ПДД РФ нарушила правила проезда и допустила столкновение с автомобилем Тойота Королла, рег. знак 0000.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность в нем Шатравка Н.Б. подтверждается имеющимися в материалах дела справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), постановлением о наложении штрафа на Шатравка Н.Б. (л.д. 22).
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.
Шатравка Н.Б. привлечена к административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, т.е. за нарушение п. 3 ст. 12.13 КоАП РФ.
В совокупности исследованных доказательств по делу суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине Шатравка Н.Б., которая нарушила вышеуказанные положения ПДД.
Виновность Шатравка Н.Б. в совершении ДТП кем-либо не оспаривается.
Между САО «Экспресс Гарант» (ОАО) и Кожевниковым О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования 0000 (л.д. 17), по которому застрахован автомобиль Тойота Королла, рег. знак 0000, на наступление страховых случаев «Повреждение», «Угон (хищение)».
В результате ДТП автомобиль Тойота Королла, рег. знак 0000, получил механические повреждения. Автомобиль был осмотрен ООО «Фрегат» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-31), а также в ООО «Центр кузовного ремонта» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33). В дальнейшем автомобиль был отремонтирован в ООО «Центр кузовного ремонта», стоимость восстановительного ремонта согласно заказу-наряду № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счету 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36, 37, 38-39) составила 0000 рублей, которые согласно распоряжения о страховой выплате 0000 и платежному поручению 0000 от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ООО «Центр кузовного ремонта» в счет оплаты восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, рег. знак 0000. Таким образом, ущерб, причиненный автомобилю Тойота Королла, рег. знак 0000 был возмещен Кожевникову О.В. в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб подлежит возмещению лицом, виновным в его причинении.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Судом установлено, что гражданская ответственность Шатравка Н.Б. на момент ДТП согласно страхового полиса 0000 была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
Требования истца о взыскании с ответчиков в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения с учетом износа поврежденного автомобиля в размере 0000 рублей, являются правомерными, соответствующими положениям Закона об ОСАГО.
В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 0000 рублей. Данная сумма в пользу истца судом взыскивается с ответчика ОСАО «Ингосстрах».
С ответчика Шатравка Н.Б. в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения, выплаченного САО «Экспресс Гарант» (ОАО) своему страхователю Кожевникову О.В., превышающая предельный размер страховой выплаты страховщика по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и составляющая остаток задолженности в размере 0000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию понесенные им при подаче иска в суд расходы по уплате госпошлины: с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в размере 0000 рублей, с ответчика Шатравка Н.Б. - в сумме 0000 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «Экспресс Гарант» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу САО «Экспресс Гарант» (ОАО) 0000 рублей.
Взыскать с Шатравка Н. Б. в пользу САО «Экспресс Гарант» (ОАО) 0000
Расходы в возмещение уплаты госпошлины взыскать с ответчиков: ОСАО «Ингосстрах» в размере 0000, с Шатравка Н. Б. в сумме 0000.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) Е.В. Салтыков
Копия верна:
судья