ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,
при секретаре Воложаниной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Екатеринбурга, действующего в интересах Паньшиной С.А., к Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственная группа «Печатное поле» о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам, выплате пособия по уходу за ребенком,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района города Екатеринбурга, действуя в интересах Паньшиной С.А., обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственная группа «Печатное поле», указав, в обоснование иска, что прокуратурой проведена проверка по обращению Паньшиной С.А. по вопросу невыплаты пособия по беременности и родам, по уходу за ребенком до полутора лет ООО «РПГ «Печатное поле», которая ДД.ММ.ГГГГ ушла в отпуск по беременности и родам, однако пособие не выплачено. В связи с этим просит взыскать с ответчика в пользу Паньшиной С.А. задолженность по выплате пособия по беременности и родам 0000 руб., задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет 0000 руб.
Истец Паньшиной С.А. в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Прокурор Коновалова Н.А. в интересах Паньшиной С.А. поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ООО «РПГ «Печатное поле» в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица Степаненко А.В. также настаивала на удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав пояснения прокурора, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что Паньшиной С.А. и ООО «РПГ «Печатное поле» находятся в трудовых отношениях.
Паньшиной С.А. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу к ответчику на должность <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором 0000, приказом о приеме на работу 0000.
Также судом установлено и ответчиком не оспаривается, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Паньшиной С.А. находится в отпуске по беременности и родам.
Однако ответчик не представил суду доказательств того, что оплатил Паньшиной С.А. пособие по беременности и родам, а также пособие по уходу за ребенком до полутора лет на основании ст. 255 и 256 ТК РФ, согласно которым женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере. По заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
Согласно ст. 11 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ПОСОБИЯМИ ПО ВРЕМЕННОЙ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ, ПО БЕРЕМЕННОСТИ И РОДАМ ГРАЖДАН, ПОДЛЕЖАЩИХ ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ СОЦИАЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ" пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка.
В силу ст. 15 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере: 40 процентов среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, - лицам, указанным в абзаце втором части первой статьи 13 настоящего Федерального закона. При этом минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком не может быть менее размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, выплачиваемого лицам, указанным в абзацах шестом - восьмом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона.
С учетом указанных правовых норм, а также доказательств, представленных в материалы гражданского дела, суд соглашается с расчетом пособий, которые не оспорены ответчиком, в связи с чем взыскивает с ответчика пособие по беременности и родам 0000 руб., пособие по уходу за ребенком 0000 руб.
С учетом требований ст. 393 ТК РФ, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1681 руб. 10 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Ленинского района города Екатеринбурга, действующего в интересах Паньшиной С.А., к Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственная группа «Печатное поле» о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам, выплате пособия по уходу за ребенком удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственная группа «Печатное поле» в пользу Паньшиной С.А. пособие по беременности и родам 0000 руб., пособие по уходу за ребенком 0000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственная группа «Печатное поле» государственную пошлину в размере 0000.
Копию заочного решения направить ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственная группа «Печатное поле».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Ю. Селиванова
Подпись
Копия верна: судья
Секретарь