ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2011 года
Ленинский районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,
при секретаре Чирковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чигиринских В.А. к ОАО ГСК «Югория» о признании случая страховым, взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Чигиринских В.А. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория», указав в обоснование иска, что его брат Чигиринских Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «САИЖК» договор займа, по которому брату переданы денежные средства в размере 0000 руб. сроком на 0000 месяцев на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. В обеспечение указанного договора был заключен договор страхования 0000 между Чигиринских Е.А. и ОАО «ГСК «Югория», согласно которому застрахован, в том числе, риск смерти заемщика Чигиринских Е.А., при этом срок был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ в результате утопления Чигиринских Е.А. скончался. Он (истец) является наследником после его смерти. Когда он обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения, то ответа не получил, а от ОАО «САИЖК» знает, что страховая выплата не произведена, в связи с этим долг по займу не погашен, при выдаче свидетельства о праве собственности на указанную квартиру обременение в виде ипотеки не прекращено. Считает указанные действия ответчика незаконными, в связи с чем просит признать смерть Чигиринских Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившую ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ 0000, страховым случаем, признать незаконным отказ ответчика в выплате страхового возмещения по факту смерти Чигиринских Е.А. по договору страхования, обязать ответчика выплатить страховое возмещение во исполнение договора страхования в счет погашения задолженности Чигиринских В.А. перед ОАО «САИЖК» 0000 руб.
Истец и его представитель, не возражавшие против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ОАО «ГСК «Югория» и третье лицо ОАО «САИЖК» в судебное заседание не явились, были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чигиринских Е.А. и ОАО «САИЖК» заключен договор займа, по которому Чигиринских Е.А. переданы денежные средства в размере 0000 руб. сроком на 0000 месяцев на приобретение квартиры по адресу: <адрес>.
Также установлено, что в обеспечение указанного договора был заключен договор страхования 0000 между Чигиринских Е.А. и ОАО «ГСК «Югория», согласно которому застрахован, в том числе, риск смерти заемщика Чигиринских Е.А., при этом срок был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ДД.ММ.ГГГГ в результате утопления Чигиринских Е.А. скончался. Чигиринских В.А. – истец по делу, является наследником после его смерти. Обратившись к страховщику за выплатой страхового возмещения, он ответа не получил, при этом займодавцу ОАО «САИЖК» страховая выплата не произведена, в связи с этим долг по займу не погашен, при выдаче свидетельства о праве собственности на указанную выше квартиру обременение в виде ипотеки не прекращено.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что Чигиринских Е.А. оплатил страховую премию по договору в полном объеме, которую ответчик принял и обязался в случае, в том числе, смерти застрахованного выплатить страховую сумму в размере остатка задолженности по договору займа, увеличенному на 0000% (п. 4.1 договора) в пользу выгодоприобретателя ОАО «САИЖК».
Смерть застрахованного наступила в пределах срока действия договора комбинированного страхования.
Между тем в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, в связи с наступлением страхового случая – смерти Чигиринских Е.А., у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 61, 963, 964 ГК РФ, и в данном случае они отсутствуют, ответчик обратного суду не представил.
В связи с вышеуказанным суд считает, что следует признать смерть Чигиринских Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившую ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ 0000, страховым случаем.
При этом истец указывает на то, что он является единственным наследником, с учетом отказа мамы от наследства, что подтверждается материалами дела.
Между тем согласно ст. ст. 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Таким образом, истцу как наследнику перешли права и обязанности как по договору займа, так и по договору страхования и отказ ответчика в выплате страхового возмещения по факту смерти Чигиринских Е.А. по договору страхования незаконен и требование истца о взыскании страхового возмещения в размере 0000 руб. подлежит удовлетворению.
С учетом положений ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 0000 руб., оплата которой подтверждается квитанцией на указанную сумму.
Кроме того в связи с предоставлением отсрочки уплаты госпошлины истцу при подаче иска, а также удовлетворением иска, с учетом положении ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в сумме 0000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чигиринских В.А. к ОАО ГСК «Югория» удовлетворить.
Признать смерть Чигиринских Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившую ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ 0000, страховым случаем.
Признать незаконным отказ ОАО ГСК «Югория» в выплате страхового возмещения по факту смерти Чигиринских Е.А. по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ 0000.
Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Чигиринских В.А. страховое возмещение 0000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 0000 руб.
Взыскать с ОАО ГСК «Югория» государственную пошлину 0000 руб.
Копию заочного решения направить ответчику ОАО ГСК «Югория».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Ю. Селиванова
Подпись
Копия верна: судья
Секретарь