Дело № 2-2744/11(22)
Мотивированное решение изготовлено17.05.2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» мая 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Дыбковой О.А.
при секретаре Хотяновской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшикова Ю.В. к Куклиной И.О. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Меньшиков Ю.В. обратился в суд с иском к Куклиной И.О. о взыскании <данные изъяты>., в счет погашения задолженности по договору и <данные изъяты>.- расходы по уплате госпошлины.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Меньшиковым Ю.В и Куклиной И.О. был заключен договор купли-продажи имущества и оказания услуг на сумму <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- это стоимость оборудования и <данные изъяты>.- оказание услуг по аренде помещения. В период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ года Куклина И.О. передала Меньшикову Ю.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Меньшиковым Ю.В. были выписаны расписки на сумму <данные изъяты> руб. В дальнейшем Куклина И.О. отказалась от исполнения условий договора. Срок исполнения условий договора был назначен на ДД.ММ.ГГГГ. Так как ФИО5 отказалась исполнить договорные обязательства в размере <данные изъяты> руб., истец просит взыскать эту сумму из расчета; <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
Истец Меньшиков Ю.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил для участия в деле своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Хасаншин Т.Т. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, на требованиях настаивал.
Ответчик Куклина И.О. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебной повесткой по известному суду адресу. Об отложении дела перед судом не ходатайствовала, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, суду не представила, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В отзыве на исковое заявление Куклина И.О. указала, что с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, заключенный между истцом и ответчиком договор следует считать незаключенным ввиду недоказанности обстоятельств, обосновывающих требования, в порядке ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ввиду того, что спорный договор предполагает наличие двух соответствующих предметов, то стороны, на момент заключения договора, должны были согласовать условия об имуществе, подлежащем передаче и оказываемой услуге. На основании п. 1, п. 2 Договора, товар (его характеристики и цена), а также размер и характеристики услуги, определяется в соответствии с Приложением 0000 к договору. Однако, Приложением 0000 является Акт приема-передачи имущества, который, с одной стороны, не показывает соглашения сторон о товаре, подлежащем передаче (в приложении речь идет о переданном товаре, но это не позволяет определить существования предварительного соглашения сторон о передаче именно этого товара, указанного в акте приема-передачи), а с другой стороны, не содержит характеристик и стоимости предмета - оказываемой услуги. Таким образом, отсутствуют характеристики, позволяющие индивидуализировать предмет договора. Приложение 0000 «Акт приема-передачи» не доказывает согласования сторон относительно предмета договора, как в части товара, так и в части услуги, поскольку по смыслу диспозитивной нормы признается, что согласование существенных условий (предмет, подлежащий передаче и услуга, подлежащая исполнению), с одной стороны, предшествует по времени моменту исполнения договора: передаче товара и оказанию услуг, а с другой стороны, является обязательным условием для признания договора заключенным. При этом, товар не передавался в момент заключения договора, соответственно Приложение 0000 от ДД.ММ.ГГГГ о передачи товара - ничтожно, поскольку в соответствии с п. 3 Договора, моментом возникновения обязанности передать товар является момент заключения договора аренды нежилого помещения. Срок заключения договора аренды не определен основным договором вообще, т.е. отсутствует срок передачи товара. Не согласовано условие о цене договора.
Договор был подписан без согласования существенных и иных условий, единственное приложение не может быть истолковано, как согласие об имуществе и услуге.
Фактически правоотношения сторон выглядели следующим образом. После подписания, договора, ответчик поэтапно надлежащим образом производил оплату за товар, оцененный сторонами в 2 500 000 руб., однако этапы передачи товара не были надлежащим образом оформлены, соответственно это неисполнение обязательств продавца по договору. Товар оплачивался по факту передачи, о чем свидетельствуют выданные продавцом расписки. Товар был передан, претензий со стороны продавца по оплате на момент полного исполнения ответчиком расчетных обязательств, не было, что истцом не оспаривается. Отношения были согласованы и исполнены, но не в рамках ранее подписанного договора.
Договор аренды помещения с собственником был заключен по инициативе самого ответчика, без услуг истца, в ДД.ММ.ГГГГ году.
Третье лицо ООО «Партнеръ», привлеченное для участия деле, извещалось о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, не представило возражений и отзыва на исковое заявление, не просило рассматривать дело без их участия.
Заслушав представителя истца, изучив отзыв на исковое заявление ответчика, исследовав материалы дела, иные имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствие со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствие с ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
На основании ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствие со ст.ст. 465, 467 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.
Если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.
Согласно ст. 478 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.
Согласно ст.ст. 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межу истцом Меньшиковым Ю.В. (продавцом) и ответчиком Куклиной И.О. (покупателем) был заключен договор купли-продажи имущества и оказания услуг. Согласно условиям договора, а именно, п. 1 продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить установленную настоящим договором цену за товар, указанный в приложении 0000 к настоящему договору. Кроме того, в соответствие с п. 2 договора продавец оказывает покупателю услугу по заключению договора аренды нежилого помещения (подвала), расположенного по адресу: <адрес>, пер. Театральный, <адрес> между покупателем и собственником помещения, то есть Обществом с ограниченной ответственностью «Партнеръ».
Общий размер денежных средств, выплачиваемых покупателем продавцу по договору составляет <данные изъяты> руб.
Моментом возникновения обязанности Продавца передать имущество Покупателю согласно Приложению 0000 является момент заключения Покупателем договора аренды нежилого помещения (подвала), расположенного в 3-этажном доме по адресу: <адрес>, пер. Театральный, <адрес>.
Обязанность Покупателя оплатить услугу, указанную в п. 5 Договора, возникает только с момента заключения договора аренды Помещения, указанного в п. 2 Договора между Покупателем и Арендодателем.
Стоимость имущества, подлежащая выплате Покупателем Продавцу, указана в Приложении 0000 к Договору.
Стоимость услуг по заключению договора аренды, указанных в п. 5 Договора, указана в Приложении 0000 к Договору. Никакие иные выплаты за оказание данных услуг не предусмотрены. В случае отказа любой из сторон настоящего Договора от указанных в п. 5 Договора услуг, Продавец не имеет права претендовать на какое-либо возмещение или оплату фактически оказанных услуг.
Итоговая сумма, подлежащая выплате Покупателем Продавцу, указывается в Приложении 0000. Данная сумма выплачивается в рассрочку по следующему графику: 1. На момент подписания настоящего Договора Покупатель передал Продавцу во исполнение обязанности по оплате передаваемого имущества и оказываемых услуг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 2. В срок до ДД.ММ.ГГГГ Покупатель обязуется выплатить Продавцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 3. Оставшиеся денежные средства, подлежащие передаче от Покупателя Продавцу в соответствии с п. 2.1 настоящего Договора, выплачиваются Покупателем ежемесячно, не позднее двадцатого числа каждого месяца, равными долями в размере <данные изъяты> руб., последний платеж назначен на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Указанные средства передаются Покупателем Продавцу в наличной форме под расписку.
Из пояснений представителя истца следует, что с апреля по ДД.ММ.ГГГГ года из суммы в <данные изъяты> руб., Куклиной И.О. Меньшикову В.Ю. были переданы в общей сложности <данные изъяты> руб., о чем у Меньшикова В.Ю. Куклиной И.О. были отобраны расписки, которые находятся у нее.
Таким образом, у ответчика перед истцом во исполнение обязательств по заключенному договору не было выплачено <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.). Сумма по договору <данные изъяты> руб. должна была выплачиваться следующим образом: <данные изъяты> руб. передаются в момент заключения договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ передается <данные изъяты> руб., затем в течение четырех месяцев передается сумма по <данные изъяты>. ежемесячно, и последний платеж должен был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Как следует из доводов иска, пояснений представителя истца, представленных документов, и при отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика, сумма <данные изъяты> руб. не была выплачена ответчиком истцу во исполнение обязательств по договору.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
У суда нет оснований не доверять доводам истца и представленным письменным доказательствам, а неявка ответчика свидетельствует об отсутствие возражений.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что сумма, не выплаченная по договору купли-продажи имущества и оказания услуг составляет <данные изъяты> руб., ее надлежит взыскать с ответчика Куклиной И.О. в пользу Меньшикова В.Ю.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Меньшикова Ю.В. к Куклиной И.О. о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с Куклиной И.О. в пользу Меньшикова Ю.В. сумму в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья подпись О.А. Дыбкова
Копия верна
Судья
Секретарь