Дело № 2-2696/2011 (22)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» мая 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи – Дыбковой О.А.,
при секретаре – Хотяновской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк24.ру» к Рясаеву В.Н. о взыскании денежных сумм, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Банк24.ру» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм в размере <данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Рясаевым В.Н. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства 0000 (далее кредитный договор) и получил кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % в день. С целью обеспечения исполнения обязательства между Банком и Рясаевым В.Н. заключен договор о залоге 0000, по которому залогодатель передал Банку принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска, заложенное имущество оценено сторонами в <данные изъяты> руб. За время обслуживания кредита ответчик Рясаев В.Н. производил выплаты с нарушением графика платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – сумма кредита; <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом (плата за пользование денежными средствами); <данные изъяты> коп. – неустойка за просрочку возврата кредита; <данные изъяты> коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит. Истец просил взыскать с ответчика указанные суммы, а так же взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. и обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца Исаева Э.Э., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, так как ответчик погасил задолженность по процентам и пеням после предъявления иска в суд, и просила взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> коп.- это только сумма основного долга (сумма кредита), а также обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену в <данные изъяты> коп.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом судебной повесткой. О причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие Направил в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что в связи с несвоевременной выплатой заработной платы в <данные изъяты> года произошла задержка выплаты ежемесячных сумм по кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ1 года задолженность по кредиту была погашена, в общую сумму погашенной задолженности включена оплата по штрафным санкциям (л.д.50).
С согласия представителя истца и в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Рясаевым В.Н. получено <данные изъяты> коп. по кредитному договору. За период пользования кредитом, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял – допустил образование просроченной задолженности.
В силу п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере, установленном в п. 1.2 кредитного договора, начисляются банком на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Погашение задолженности производится клиентом в порядке, установленном п. 8 кредитного договора (графиком платежей) аннуитентными платежами ежемесячно равными платежами по кредиту, включающими в себя: часть основного долга; сумму процентов за пользование кредитом; суммы комиссии за предоставление кредита.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доводы истца подтверждаются заявлением на выдачу кредита; кредитным договором 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Рясаеву В.Н. кредит в сумме <данные изъяты> коп. сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с начислением 0, 07 % в день, графиком платежей.
Согласно условиям погашения кредита (раздел 2 договора), заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты на нее.
Согласно выпискам по счету Рясаевым В.Н.не исполняются надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании суммы долга с ответчика – являются обоснованными.
Между Банком и Рясаевым В.Н. заключен договор о залоге автомобиля физического лица 0000/З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности автотранспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, темно-синего цвета, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Залог имущества, осуществляемый в силу настоящего договора, является обеспечением возврата кредита, предоставленного залогодержателем Рясаевым В.Н. в соответствии с кредитным договором 0000 от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Банком представлен расчет рыночной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> коп. Ответчик своего расчета по определению начальной продажной цены заложенного имущества не представил.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.
У суда нет оснований не доверять доводам истца и представленным письменным доказательствам, а неявка ответчика свидетельствует об отсутствии возражений.
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика Рясаева В.Н. в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты> коп.- это сумма основного долга (сумма кредита) с учетом уточнений иска, так как так как ответчик погасил задолженность по процентам и пеням после предъявления иска в суд.
В первую очередь обратить взыскание следует на предмет залога.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма оплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Банк 24.ру» удовлетворить.
Взыскать с Рясаева В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Банк 24.ру» <данные изъяты> коп- сумму задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты> года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, темно-синего цвета, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья подпись О.А. Дыбкова
Копия верна
Судья
Секретарь