О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Быковой А.В., при секретаре Кучкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столбова ФИО6 к ООО «Корпорация передовых автотехнологий» об изменении даты и формулировки увольнения, выплаты компенсации, У С Т А Н О В И Л: Столбов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Корпорация передовых автотехнологий», в котором просит изменить дату и формулировку увольнения, взыскать с ответчика компенсацию за отпуск. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Корпорация передовых автотехнологий» Юровских Е.Ю., действующая на основании доверенности 0000/Д от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, имеющая соответствующие полномочия, и истец Столбов С.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами на следующих условиях: 1. Ответчик ООО «Корпорация передовых автотехнологий» изменяет формулировку увольнения Столбова С.А. с п.п. а п. 6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации на «Уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ». 2. От всех остальных требований, в том числе изменении даты увольнения. Выплаты отпускных, компенсации морального вреда, истец отказывается. Производство по делу стороны просили прекратить. Заслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд считает возможным утвердить предложенное сторонами мировое соглашение по следующим основаниям. Согласно п.1,2 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ гражданское дело по указанным основаниям подлежит прекращению. Текст мирового соглашения, условия которого просят утвердить стороны по данному делу, подписан истцом и представителем ответчика. Утверждение данного мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, последствия прекращения производства по делу, в связи с окончанием дела миром, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны. Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения. Руководствуясь ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Столбовым ФИО7 к ООО «Корпорация передовых автотехнологий» по гражданскому делу по иску Столбова ФИО8 к ООО «Корпорация передовых автотехнологий» об изменении даты и формулировки увольнения, выплаты компенсации на следующих условиях: 1. Ответчик ООО «Корпорация передовых автотехнологий» изменяет формулировку увольнения Столбова ФИО9 с увольнения по инициативе работодателя (п.п. а п. 6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации) на увольнение по собственному желанию работника (п. 3 ст. 77 Трудового договора Российской Федерации). 2. От всех остальных требований, в том числе изменении даты увольнения. Выплаты отпускных, компенсации морального вреда, истец отказывается. Производство по гражданскому делу 0000 (15) по иску Столбова ФИО10 к ООО «Корпорация передовых автотехнологий» об изменении даты и формулировки увольнения, выплаты компенсации прекратить. Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение истца с данным иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>