З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 мая 2011года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Быковой А.В., при секретаре Кучкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулилкина ФИО19 к Петкиной Зинаиде о восстановлении срока для принятия наследства и признании права наследника на наследство, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Устюжанина ФИО20 составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества жилое помещение комнату в <адрес> в <адрес>, жилой площадью 0000.м., завещала Мулилкину ФИО21. Завещание оформлено нотариально, зарегистрировано в реестре нотариуса г.Екатеринбурга Брагиной С.Н. 0000 (далее – завещание от ДД.ММ.ГГГГ, спорная комната, л.д.7, 31-36). ДД.ММ.ГГГГ умерла Устюжанина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.25). На дату её смерти завещание от ДД.ММ.ГГГГ не были изменено либо отменено. После смерти Устюжаниной А.И. открылось наследство в виде спорной комнаты. Петкина ФИО22 через своего представителя Аникееву ФИО23, действующую по доверенности, удостоверенной Присяжным нотариусом ФИО3 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу г.Екатеринбурга Исаковой Т.И. с заявлением о принятии наследства Устюжаниной А.И. по закону, как сестра умершей (л.д.16-24). В заявлении о принятии наследства Устюжаниной А.И. ответчица через своего представителя указала на то, что наследниками имущества умершей являются: - Петкина ФИО25 – сестра; - Петкина ФИО26 – сестра; - Вавилова ФИО27 – племянница и Никитин ФИО28 – племянник, мать которых Никитина ФИО29 умерла ДД.ММ.ГГГГ; - Петкин ФИО30 – племянник, отец которого Петкин ФИО31 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). ДД.ММ.ГГГГ Шабановой ФИО32, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Екатеринбурга ответчице выдано свидетельство о праве на указанное наследство Устюжаниной А.И. в виде спорной комнаты без учета завещания от ДД.ММ.ГГГГ (далее – свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.43). Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчице, которым просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Устюжаниной А.И. в виде спорной комнаты; признать его право на наследование имущества умершей по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство; признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены иные наследники по закону имущества Устюжаниной А.И., заявленные Петкиной З. через её представителя, а именно: Петкина Г.И., Вавилова Е.М., Никитин С.М., Петкин А.Н., а также Шабанова А.М., временно исполняющая обязанности нотариуса г.Екатеринбурга, выдавшая ответчице свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца Сучков А.И., действующий по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года (л.д.53), подтвердив надлежащее уведомление истца о дате судебного разбирательства, полностью поддержал заявленные исковые требования, дав подробные пояснения соответствующие установочной части решения. В обоснование требований об уважительности причины пропуска срока принятия наследства Устюжаниной А.И. истцом его представитель в суде указал на то, что ответчица удерживала у себя документы, подтверждающие смерть наследодательницы и собственность последней на спорную комнату. Получить самостоятельно названные документы истец не мог, так как в родственных отношениях с наследодателем не состоит. При таких обстоятельствах, истцу было отказано нотариусом в принятии заявления относительно наследования спорной комнаты по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Зная о наличии завещания, ответчица и её представитель скрыли информацию от нотариуса. Учитывая изложенное, получив от ответчицы свидетельство о смерти Устюжаниной А.И., заверенное нотариусом Шипицыной С.В. ДД.ММ.ГГГГ, обратился вновь к нотариусу Исаковой Т.И. за принятием наследства Устюжаниной А.И. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, но пропустил срок для принятия наследства. При этом, свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ уже было выдано ответчице. Учитывая отсутствие необходимых документов, в результате чего истец не имел возможности для оформления наследства, истец пропустил срок для принятия наследства Устюжаниной. Причины, по которым он не мог этого сделать своевременно, отпали ДД.ММ.ГГГГ, а иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением срока, установленного ст. 1155 ГК РФ. На основании изложенного, представитель истца просит восстановить последнему срок для принятия наследства Устюжаниной А.И., признав его право на наследование её имущества по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство, и, следовательно, признать недействительными выданное ответчице свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица и третьи лица в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Об уважительности причины неявки не уведомили, своих возражений не представили, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в порядке заочного производства, против чего представитель истца в суде не возражал. Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Право наследования гарантировано Конституцией РФ. Так, согласно п.2-4 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантировано. В силу п.2 ст.1110 ГК РФ, наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. На основании ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. ст.1141-1143ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Их дети (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1146 ГК РФ). Согласно ст.56 ГП РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Сторонам в ходе судебного разбирательства неоднократно были разъяснены положения ст.56 ГПК РФ, о чем свидетельствуют определения суда, протоколы судебных заседаний, а также письменная расписка. Материалами дела подтверждается и никем не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ Устюжанина А.И. составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества спорную комнату завещала истцу Мулилкину А.В. Завещание оформлено нотариально, зарегистрировано в реестре нотариуса г.Екатеринбурга Брагиной С.Н. 0000 (л.д.7, 31-36). В соответствии со ст.7 ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗк завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания. В силу ст.1 названного закона третья часть ГК РФ введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ. Завещание совершено Устюжаниной А.И. ДД.ММ.ГГГГ, поэтому к данным правоотношениям применяется ГК РФ. Согласно ст.ст.1119, 1120 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам и не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Завещатель может распорядиться своим имуществом, составив одно или несколько завещаний. В соответствии со ст.1126 ГК РФ, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п.7 ст.1125, ст.1127 и п.2 ст.1128 ГК РФ. Несоблюдение правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Завещание – односторонняя сделка. К нему применяются общие правила об условии действительности сделок, о порядке признания их недействительными. Анализируя текст завещания от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным, что оно соответствует приведенным нормам закона, форме завещания, оснований для его недействительности нет. Опровергающих данных сторонами суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ умерла Устюжанина А.И. (л.д.25). На дату её смерти завещание от ДД.ММ.ГГГГ не было изменено либо отменено. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, суд считает, что истец имеет право на наследство Устюжаниной А.И. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы иска в этой части обоснованны. Для приобретения наследства по ст.1152 ГК РФ наследник должен его принять. Принятие наследства - это односторонняя сделка, и, как любая сделка, принятие наследства может быть совершено только полностью дееспособным лицом. На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. После смерти Устюжаниной А.И. открылось наследство в виде спорной комнаты. Петкина З. через своего представителя Аникееву Н.П., действующую по доверенности, удостоверенной Присяжным нотариусом ФИО34 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу г.Екатеринбурга Исаковой Т.И. с заявлением о принятии наследства Устюжаниной А.И. по закону, как сестра умершей (л.д.16-24). В заявлении о принятии наследства Устюжаниной А.И. ответчица через своего представителя указала на то, что наследниками имущества умершей являются: - Петкина ФИО35 – сестра; - Петкина ФИО36 – сестра; - Вавилова ФИО37 – племянница и Никитин ФИО38 – племянник, мать которых Никитина ФИО39 умерла ДД.ММ.ГГГГ (наследуют по праву представления – ст.1146 ГК РФ); - Петкин ФИО40 – племянник, отец которого Петкин ФИО41 умер ДД.ММ.ГГГГ (наследует по праву представления – ст.1146 ГК РФ) (л.д.24). ДД.ММ.ГГГГ Шабановой А.М., временно исполняющей обязанности нотариуса г.Екатеринбурга ответчице выдано свидетельство о праве на наследство Устюжаниной А.И. в виде спорной комнаты без учета завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43). Вместе с этим, Шабанова А.М., запросив ДД.ММ.ГГГГ в Нотариальной палате Свердловской области информацию о наличии завещания Устюжаниной А.И., до выдачи вышеприведенного свидетельства была обязана получить истребованную ею информацию, но не сделала этого. При наличии такой информации истец не был бы лишен возможности принять наследство Устюжаниной А.И. в установленный законом срок. Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Признав наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Совокупность приведенных норм закона позволяет суду сделать вывод о том, что основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. При этом, одни обстоятельства могут быть связаны с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, а другие - для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство. При обстоятельствах первого рода наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. Обстоятельства второго рода, названные в законе другими уважительными причинами, широко известны, а именно это: тяжелая болезнь наследника, пребывание его в беспомощном состоянии, неграмотность, длительное отсутствие (командировка) с условиями, ограничивающими возможности совершения юридических актов, и др. Пресекательный (преклюзивный) характер срока для принятия наследства не исключает возможность его восстановления. ГК РФ не содержит какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, поэтому в каждом случае суд квалифицирует представленные обстоятельства на "уважительность". Судебная практика пошла по пути признания в качестве таковых тяжелую болезнь, длительность командировки наследника, отсутствие специальных знаний о принятии наследства или информации о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования. Уважительной может быть признана причина пропуска срока для принятия наследства, когда наследник не знал о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования. Названные представителем истца в суде обстоятельства в обоснование доводов об уважительности пропуска Мулилкиным А.В. срока для принятия наследства наследодателя в юридически значимый период, а именно: отсутствие документального подтверждения смерти наследодателя и получения такой информации от ответчицы ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти Устюжаниной А.И., удостоверенное присяжным нотариусом ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ, заверенное нотариусом Шипицыной С.В. ДД.ММ.ГГГГ), подтверждаются материалами дела (л.д.5-6), оформленными в соответствии со ст.9 ГПК РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами по делу (ст.ст.59-60 ГПК РФ). Эти обстоятельства никакими иными доказательствами ответчицы либо третьих лиц, вопреки ст.56 ГПК РФ, не опровергнуты. Таким образом, суд считает возможным признать причину пропуска истца срока для принятия наследства уважительной, поскольку связаны с условиями, ограничивающими возможности совершения юридических актов. Причины, по которым истец не мог оформить наследственные права окончательно отпали ДД.ММ.ГГГГ. Документально это также никем не опровергнуто, поэтому суд считает возможным принять дату, от которой необходимо производить отчет установленного законом срока для обращения в суд с иском о восстановлении пропущенного срока –ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанный шестимесячный срок для обращения в суд с настоящим иском в суд ею не пропущен. Сведениями о наличии в собственности наследодателя другого имущества, кроме спорной комнаты истец не располагает, не усматривает возможности для истребования таких доказательств судом за отсутствием таковых. На основании приведенных норм закона, учитывая конкретные обстоятельства дела, установленные судом выше, в силу ст.1155 ГК РФ, восстановив истцу срок для принятия наследства Устюжаниной А.И., суд признает его принявшей такое наследство, следовательно, следует признать недействительными ранее выданное ответчице оспариваемое свидетельство о праве на наследство Устюжаниной А.И. от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Мулилкина ФИО43 к Петкиной ФИО44 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права наследника на наследство, признании недействительным свидетельство о праве на наследство удовлетворить. Восстановить Мулилкину ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Устюжаниной ФИО46, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать Мулилкина ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником имущества Устюжаниной ФИО48, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство в виде комнаты в <адрес> в <адрес>, жилой площадью 0000м., по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре нотариуса г.Екатеринбурга Брагиной ФИО49 0000, принявшим такое наследство Устюжаниной А.И. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство Устюжаниной ФИО50, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ Шабановой ФИО51, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Екатеринбурга Петкиной ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление на пересмотр заочного решения суда может быть подано в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 7 дней. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга. Судья