Мотивированное решение составлено 03 мая 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,
при секретаре Чирковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зацепина Ю.А. к ООО «Галлиот» о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Зацепина Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Галлиот», указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа 0000, по которому заемщику передано 0000 руб., а также по договору от ДД.ММ.ГГГГ 0000 передано 0000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ 0000 – 0000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ 0000 – 0000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ 0000 – 0000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ 0000 – 0000 руб. Между тем в сроки, установленные в данных договорах займа, ответчик свои обязательства по возврату денег не выполнил, в связи с этим просит взыскать с ответчика заемные средства и взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 0000 руб.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик ООО «Галлиот», извещенный судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений не представлял.
Суд, в том числе с учетом мнения истца, посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как видно из представленных оригиналов договоров займа ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа 0000, по которому заемщику ООО «Галлиот» Зацепина Ю.А. передано 0000 руб., а также по договору от ДД.ММ.ГГГГ 0000 передано 0000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ 0000 – 0000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ 0000 – 0000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ 0000 – 0000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ 0000 – 0000 руб., при этом заемщик обязался возвратить указанные денежные средства соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, форма договора займа соответствует требованиям, предъявляемым ст. 808 ГК РФ.
Этими же договорами подтверждается и сам факт получения ответчиком денежных средств (займа) от истца в указанном в договорах размере.
С учетом вышеизложенного, вышеуказанные договоры, как подтверждение договора займа, судом принимается в качестве достоверного и допустимого доказательства факта договорных отношений между истцом и ответчиком по предмету и на условиях, закрепленных в самих договорах.
Согласно ст. 810 ГК РФ в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как отмечалось выше и ответчиком не опровергнуто, что ответчик обязался возвратить заемные средства в определенные договорами сроки.
Истец указал, что ответчик не возвратил до настоящего времени вышеуказанную сумму займа, предоставив суду в доказательство своих доводов оригиналы данных договоров.
В силу ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В свою очередь, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательств по возвращению истцу указанных сумм займа и не заявлено обоснованных возражений.
Таким образом, у суда нет оснований не доверять всем вышеуказанным доводам истца, материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком до настоящего времени своих обязательств по возвращению вышеуказанных сумм займа.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Зацепина Ю.А. и необходимости взыскания с ООО «Галлиот» в пользу истца суммы займа в размере 0000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной последним при обращении с данным иском в суд, в размере 0000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зацепина Ю.А. к ООО «Галлиот» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Галлиот» в пользу Зацепина Ю.А. задолженность по основному долгу по договорам займа в сумме 0000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 0000 руб.
Копию заочного решения направить ответчику ООО «Галлиот».
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Судья: подпись
Копия верна: судья
Секретарь