Мотивированное решение составлено 03 мая 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,
при секретаре Чирковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зацепина Ю.А. к Сафиуллину Э.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Зацепина Ю.А. обратился в суд с иском к Сафиуллину Э.Ф., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа 0000, по которому заемщику передано 0000 руб., а также по договору от ДД.ММ.ГГГГ 0000 передано 0000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ 0000 – 0000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ 0000 – 0000 руб., между тем в сроки, установленные в данных договорах займа, ответчик свои обязательства по возврату денег не выполнил, в связи с этим просит взыскать с ответчика заемные средства и взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 0000 руб.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Сафиуллину Э.Ф., извещенный судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений не представлял.
Суд, в том числе с учетом мнения истца, посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как видно из представленных оригиналов договоров займа ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа 0000, по которому заемщику Сафиуллину Э.Ф. Зацепина Ю.А. передано 0000 руб., а также по договору от ДД.ММ.ГГГГ 0000 передано 0000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ 0000 – 0000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ 0000 – 0000 руб., при этом заемщик обязался возвратить указанные денежные средства соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, форма договора займа соответствует требованиям, предъявляемым ст. 808 ГК РФ.
Этими же договорами подтверждается и сам факт получения ответчиком денежных средств (займа) от истца в указанном в договорах размере.
С учетом вышеизложенного, указанные договоры, как подтверждение договора займа, судом принимается в качестве достоверного и допустимого доказательства факта договорных отношений между истцом и ответчиком по предмету и на условиях, закрепленных в самих договорах.
Согласно ст. 810 ГК РФ в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как отмечалось выше и ответчиком не опровергнуто, что ответчик обязался возвратить заемные средства в определенные договорами сроки.
Истец указал, что ответчик не возвратил до настоящего времени вышеуказанную сумму займа, предоставив суду в доказательство своих доводов оригиналы данных договоров.
В силу ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В свою очередь, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательств по возвращению истцу указанных сумм займа и не заявлено обоснованных возражений.
Таким образом, у суда нет оснований не доверять всем вышеуказанным доводам истца, материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком до настоящего времени своих обязательств по возвращению вышеуказанных сумм займа.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Зацепина Ю.А. и необходимости взыскания с Сафиуллину Э.Ф. в пользу истца суммы займа в размере 0000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной последним при обращении с данным иском в суд, в размере 0000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зацепина Ю.А. к Сафиуллину Э.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Сафиуллину Э.Ф. в пользу Зацепина Ю.А. задолженность по основному долгу по договорам займа в сумме 0000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 0000 руб.
Копию заочного решения направить ответчику Сафиуллину Э.Ф..
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Судья: подпись
Копия верна: судья
Секретарь