о взыскании долга

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

27 апреля 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,

при секретаре Чирковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штундер Е.Е. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «СВ Групп-Инвест» о взыскании суммы долга по договору, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Штундер Е.Е. обратилась в суд с иском к КПКГ «СВ Групп-Инвест» о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор, в соответствии с которым передала личные сбережения в сумме 0000 руб. КПКГ «СВ Групп-Инвест» под 0000 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть сумму займа и проценты, однако до настоящего времени деньги не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга 0000 руб., компенсацию морального вреда в размере 0000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Штундер Е.Е. в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме.

Ответчик КПКГ «СВ Групп-Инвест» надлежаще извещаемый о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца и положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Штундер Е.Е. (пайщик) и КПКГ «СВ Групп-Инвест» (кооператив) заключен договор 0000 о передаче личных сбережений граждан (л.д.10-11). По условиям договора Штундер Е.Е. передает КПКГ «СВ Групп-Инвест» личные сбережения в размере 0000 руб., по программе «Выгодный вклад» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств наличными или на расчетный счет КПКГ «СВ Групп-Инвест».

Таким образом, истцом внесено в кассу кооператива 0000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 0000 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, по своей правовой природе, заключенный договор является договором займа.

При отсутствии возражений со стороны ответчика, судом установлено, что кооператив взял в долг у Штундер Е.Е. денежную сумму в размере 0000 руб., которую обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денег подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 0000 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил, сумму и проценты не возвратил. Данный факт подтверждается также гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма компенсации за пользование займом составляет 0000 % от суммы займа, то есть 0000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ с учетом пп. 1.1, 2.1.5 договора.

Кроме того истец просила суд взыскать с заемщика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) за данный период просрочки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000 руб.

Рассматривая данное исковое требование по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие, в частности, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как установлено судом выше, ответчик свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, по своевременному возврату заемных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил, и, кроме того, на настоящий момент задолженность по договору займа также не погасил.

Доказательств обратного суду не предоставлено, обоснованных возражений не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца также и о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000 руб.

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, суд находит верным, соответствующим материалам дела, иного расчета размера задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает подлежащий взысканию с КПКГ «СВ Групп-Инвест» в пользу Штундер Е.Е. 0000 руб., из них в счет погашения задолженности: по основному долгу (сумме займа) – 0000 руб.; процентов за пользование заемными средствами – 0000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами – 0000 руб.

Что касается исковых требований Штундер Е.Е. о взыскании компенсации морального вреда в размере 0000 руб., суд приходит к следующему.

Истец указывает, что в результате не возврата суммы долга ответчиком ей был причинен моральный вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, по общему правилу ст. 151 ГК РФ моральный вред, то есть несение физических и нравственных страданий, подлежит доказыванию на общих основаниях. Каких-либо доказательств несения истцом физических и нравственных страданий суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине, уплаченной последним при обращении с данным иском в суд, в размере 0000.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Штундер Е.Е. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «СВ Групп-Инвест» о взыскании суммы долга по договору, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «СВ Групп- Инвест» в пользу Штундер Е.Е. 0000 руб. – сумму долга по договору, 0000 руб. – проценты за пользование заемными средствами, 0000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 0000. – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Копию заочного решения направить ответчику КПКГ «СВ Групп-Инвест».

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь