Дело № 2-3675/11(11)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А.П., при секретаре Быбченко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга к Феткуловой Е.А. о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – истец, инспекция, ИФНС) обратилась в суд с иском к Феткуловой Е.А. (далее – ответчик, налогоплательщик) о взыскании неуплаченного налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 0000 руб., пени в сумме 0000. Всего инспекция просит взыскать с Феткуловой Е.А. 0000.
В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, против принятия заочного решения не возражал.
Ответчик, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по иску не заявил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, исходя из чего суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Феткулова Е.А. на основании ст. 207 НК РФ является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу п. 5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога второй не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. Согласно справки о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ), представленной налоговым агентом за 2009 г., НДФЛ, подлежащий уплате ответчиком в бюджет составил 0000 руб.
Согласно п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 ч. 1 НК РФ Феткулова Е.А. была обязана общую сумму налога, подлежащую уплате в соответствующий бюджет, исчисленную с учетом положений ст. 228 НК РФ, уплатить по месту учета налогоплательщика в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ инспекцией у налогоплательщика выявлена недоимка по НДФЛ в размере 0000 руб.
В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом заказным письмом ответчику было направлено требование 0000 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 0000 руб., пени - 0000., что подтверждается соответствующими требованием, реестром заказной корреспонденции. Однако налог в бюджет не уплачен до настоящего времени.
На сегодняшний день уплата вышеназванной суммы налога и пени ответчиком не произведена, что подтверждается справкой о состоянии расчетов с бюджетом по налогам, сборам, взносам, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском о принудительном взыскании имеющейся задолженности.
У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца.
Задолженность ответчика по налоговым платежам подтверждается материалами дела, в связи с чем, иск инспекции подлежит удовлетворению, с Феткуловой Е.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга взыскиваются суммы неуплаченного за 2009 год НДФЛ в размере 0000 руб., пени - 0000., всего - 0000.
Согласно ч. 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга при подаче иска в суд от уплаты госпошлины была освобождена на основании п.п. 4 п. 1 ст. 333.35, п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, то с Феткуловой Е.А. в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 0000.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга к Феткуловой Е.А. удовлетворить.
Взыскать с Феткуловой Е.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга 0000.
Взыскать с Феткуловой Е.А. в доход государства государственную пошлину в размере 0000
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья А. П. Артемьев