КОПИЯ
Дело № 2-2704/11(11)
В окончательной форме решение изготовлено 23.05.2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А.П., при секретаре Рудых Ю.А., при участии представителя истца Исаевой Э.Э., действующей на основании доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк24.ру» (ОАО) к Армяниновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Банк 24.ру» (ОАО) (далее – истец, банк, кредитор) обратился в суд с иском о взыскании в свою пользу с Армяниновой Н.Н. (далее – ответчик, заемщик) задолженности по кредитному договору в сумме 0000., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 0000.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявлял, представил отзыв с возражениями по иску в части общего размера задолженности, процентов и пени с указанием своего расчета долга и просьбой рассмотреть дела без своего участия, исходя из чего суд считает, что возможно рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об овердрафте 0000 к договору банковского счета № 0000. Во исполнение соглашения банком осуществлялось кредитование ответчика путем предоставления кредита в пределах общего лимита задолженности в размере 0000 руб. для оплаты товаров и услуг и/или получения наличных денежных средств с использованием расчетной банковской карты платежной системы VISA International с процентной ставкой по кредиту в размере 0000% годовых, с начислением штрафной неустойки в размере 1% за каждый день просрочки в случае неуплаты (несвоевременной уплаты) основного долга и (или) процентов за пользование кредитом. Оплата осуществлялась при недостатке или отсутствии денежных средств ответчика на его банковском счете 0000 в «Банк 24.ру» (ОАО), что подтверждается текстом соглашения (л.д. 8-10).
Согласно соглашению об овердрафте ответчик обязался возвратить полученный кредит в указанные сроки и уплачивать проценты на кредит в порядке, предусмотренном п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. Соглашения.
Факт получения заемщиком от банка указанных денежных средств подтверждается его заявлением на получение кредита и открытия счета (л.д. 18) и получением банковской карты (л.д. 19).
Таким образом, материалами дела подтверждается заключение между истцом и ответчиком соглашения об овердрафте, получение заемщиком денежных средств.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.1.3. соглашения об овердрафте банк вправе отказать в выдаче кредитных ресурсов в счет соглашения и/или досрочно взыскать суммы кредитных начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по соглашению.
Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, то есть нарушались обязательства в части своевременного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, что в соответствии с действующим гражданским законодательством и условиями кредитного договора, является основанием для предъявления требований о возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также пени за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.
Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиком обязательств перед банком по условиям соглашения об овердрафте послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского района г. Екатеринбурга было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 0000.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 0000., в том числе: сумма кредита – 0000.; проценты за пользование кредитом – 0000.; неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит – 0000., неустойка за просрочку уплаты кредита – 0000.
В силу ч. 3. ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию в размере 0000., в том числе: сумма кредита – 0000.; проценты за пользование кредитом – 0000.; неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит – 0000. (с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 50).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 3.1.4 соглашения об овердрафте закреплена ответственность заемщика перед банком за неуплату (несвоевременную уплату) суммы кредита, процентов за пользование кредитом в виде штрафной неустойки размером 1% за каждый день просрочки.
В своем отзыве ответчик указал, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58, 59) и справки ОАО «Ростелеком» 0000 от ДД.ММ.ГГГГ из ее заработной платы удержана задолженность в общей сумме 0000 коп., что, соответственно, уменьшает ее долг перед банком. Ответчик признает основной долг по кредиту в сумме 0000., проценты за пользование кредитом по ставке 0000% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0000., всего – 0000
Представитель истца суду пояснил, что в банк данные денежные средства на поступали.
Учитывая, что вышеуказанная справка с места работы Армяниновой Н.Н. не подтверждает в полной мере факт поступления удержанных средств в «Банк 24.ру» (ОАО) в счет уплаты заявленной по рассматриваемому иску кредитной задолженности, доводы ответчика о необоснованности указанной истцом кредитной задолженности судом отклоняются как неподтвержденные соответствующими доказательствами.
Иных возражений и доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора, ответчиком суду не представлено. Исходя из заявленных требований банком самостоятельно произведено значительное снижение начисленной неустойки.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком Армяниновой Н.Н. были нарушены обязательства, предусмотренные соглашением об овердрафте, в части своевременного возврата очередной части кредита, суммы процентов за пользованием кредитом.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика (л.д. 51-52) суд находит верным, соответствующим материалам дела, поэтому полагает, что с Армяниновой Н.Н. в пользу «Банк 24.ру» (ОАО) подлежит взысканию задолженность по соглашению об овердрафте в общей сумме 0000., в том числе: сумма кредита – 0000.; проценты за пользование кредитом – 0000.; неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит – 0000.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца судом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям взыскивается 0000.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск «Банк24.ру» (ОАО) к Армяниновой Н.Н. удовлетворить.
Взыскать с Армяниновой Н.Н. в пользу «Банк24.ру» (ОАО) 0000, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 0000
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья А. П. Артемьев