Дело № 2-3662/11(11) КОПИЯ
В окончательной форме решение изготовлено 30.05.2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А.П., при секретаре Быбченко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путикова С.Ф. к ЗАО "СГ "Спасские ворота" о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Путиков С.Ф. (далее – истец) обратился в суд с иском к ЗАО "СГ "Спасские ворота" (далее – ответчик, страховщик) о взыскании страховой выплаты.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика ЗАО "СГ "Спасские ворота" в свою пользу страховое возмещение в сумме 0000 руб., штраф в сумме 0000 руб., в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины – 0000 руб.
Представитель третьего лица Управление по конвоированию ГУФСИН России по Свердловской области в судебном заседании возражений по уточненным исковым требованиям не заявил.
Ответчик, третье лицо ФСИН России, извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, возражений по иску не заявили, исходя из чего суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела возможно в отсутствие ответчика, указанного третьего лица в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд установил, что Путиков С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 17:30, являясь сотрудником Управления по конвоированию ГУФСИН России по Свердловской области получил телесное повреждение – травму в виде оскольчатого перелома передней пластинки V правого ребра, что повлекло частичную утрату способности к несению службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения травмы подтверждается справкой Военно-врачебной комиссии ГУФСИН России Свердловской области 0000 от ДД.ММ.ГГГГ.
ГУФСИН России Свердловской области письмом 0000 от ДД.ММ.ГГГГ направило в ЗАО "СГ "Спасские ворота" материалы на получение Путиковым С.Ф. страхового возмещения по факту травмы.
Однако ответчик страховую выплату не произвел, указав в письме 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, что документы на выплату поступили страховщику в 2010 году, в то время как государственный контракт обязательного страхования сотрудников ФСИН России был заключен на 2009 год.
В связи с несогласием Путикова С.Ф. с указанным отказом в выплате он обратился в суд с настоящим иском.
Суд полагает отказ ответчика в выплате возмещения необоснованным ввиду следующего.
В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Судом установлено, что в рассматриваемом споре отношения сторон регулируются также Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной охраны, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее – Закон об обязательном страховании военнослужащих).
В соответствии со ст. 4 Закона об обязательном страховании военнослужащих страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
Согласно ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее - страховщики) могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования.
Как установлено судом, государственный контракт 0000 юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы от ДД.ММ.ГГГГ заключен ФСИН России с ЗАО "СГ "Спасские ворота" на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 16.1 данного контракта, настоящий контракт вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, происшедшим с момента вступления контракта в силу и в течение периода его действия.
Как следует из материалов дела, страховой случай истца наступил до момента истечения действия вышеуказанного контракта, следовательно, у страховщика ЗАО "СГ "Спасские ворота" имеется обязательство по выплате страхового возмещения истцу.
Размеры страховых сумм установлены пунктом 2 ст. 5 вышеназванного закона, п. 10.1.4, согласно которых в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов легкого увечья (ранения, травмы, контузии) страховая сумма составляет 5 окладов.
Обстоятельства получения Путиковым С.Ф. травмы, то есть наступления страхового случая, подтверждаются материалами дела. Согласно справки ГУФСИН России Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ оклады истца по должности и по званию составляли 0000. соответственно. Указанный в иске размер страховой суммы – 0000 руб. является обоснованным, ответчиком истцу не выплачен и не оспаривается.
В силу ч. 3. ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании п. 4 ст. 11 Федерального закона РФ № 52-ФЗ, п. 9.7 государственного контракта судом также удовлетворяется требование истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме 60395 руб. за задержку выплаты возмещения после истечения 15 дней с момента получения документов на выплату исходя из 1% в день за период 257 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0000 руб. х 1% х 257).
Таким образом, иск Путикова С.Ф. о взыскании с ответчика ЗАО "СГ "Спасские ворота" страхового возмещения и штрафа в общем размере 0000 подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ЗАО "СГ "Спасские ворота" в пользу Путикова С.Ф. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 0000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Путикова С.Ф. к ЗАО "СГ "Спасские ворота" удовлетворить.
Взыскать с ЗАО "СГ "Спасские ворота" в пользу Путикова С.Ф. 0000, в возмещение расходов по уплате госпошлины 0000.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья А. П. Артемьев