Дело № 2-2810/2011(22)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи – Дыбковой О.А.,

при секретаре – Хотяновской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Мурзину Л.М., Мурзиной И.В., Чувашовой Н.В., Мурзину П.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк Интеза» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Мурзиным Л.М. заключен кредитный договор № КД 0000, на условиях которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, по ставке <данные изъяты> % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор об ипотеке № 0000 ДД.ММ.ГГГГ с Мурзиной И.В., в соответствии с которым залогодателем передала в залог Банком следующее недвижимое имущество: квартира трехкомнатная общей площадью. 60, 4 кв. м. состоящую из трех комнат, расположенную по адресу: <адрес>, условный/кадастровый номер Заложенного имущества – 0000, оценочной стоимостью <данные изъяты> коп.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор о залоге № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Чувашовой Н.В., в соответствии с которым залогодатель передала в залог Банку следующее транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационной знак <данные изъяты>, VIN 0000, тип ТС: автобус дл от 5 м до 8 м, цвет желтый, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оценочной стоимостью <данные изъяты> коп.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Мурзиной И.В., № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ г. с Мурзиным П.Л., в соответствии с которым поручитель обязался нести солидарную ответственность перед Банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность ответчиками по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору перед Банком составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – основной долг; <данные изъяты> коп. – проценты; <данные изъяты> коп. – пени. Кроме того истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца Кучеренок К.О., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась. Суду предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства не возражала. На исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчики Мурзин Л.М., Мурзина И.В., Чувашова Н.В., Мурзин П.Л., о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1.1, 1.2 Договоров поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Мурзиной И.В., № LD1017400063/П-5 от 24/06/2010 г. с Мурзиным П.Л., поручитель безусловно и безотзывно принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком, его обязательств по Кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором Поручительства (независимо от того, возбудил Кредитор какое-либо разбирательство против Заемщика) по первому требования кредитора с указанием о неисполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Мурзиным Л.М. получена сумма в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору, за период пользования кредитом, Мурзиным Л.М. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, производила выплаты с нарушением графика платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы истца подтверждаются кредитным договором 0000 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Бабкиной Н.К., на условиях которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев.

Согласно п. 3.1 кредитного договора возврат Кредита осуществляется ежемесячно, по <данные изъяты> числам месяца. Если взнос приходится на выходной или праздничный день дата платежа переносится на следующий рабочий день.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договор поручительства № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Мурзиной И.В., № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ г. с Мурзиным П.Л.

Согласно представленным документам, Мурзиным Л.М. не исполняются надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиками.

Между тем, суд считает, что предъявленная Банком к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит сумма <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – основной долг; <данные изъяты> коп. – проценты; <данные изъяты> коп. – пени.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мурзина Л.М., Мурзиной И.В., Чувашовой Н.В., Мурзина П.Л. в пользу ЗАО «Банк Интеза» <данные изъяты> коп. – задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- по договору об ипотеке № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, - квартира трехкомнатная, общей площадью. 60, 4 кв. м., состоящую из трех комнат, расположенную по адресу: <адрес>, условный/кадастровый номер Заложенного имущества – <данные изъяты>, оценочной стоимостью <данные изъяты> коп. Право собственности на Заложенное имущество зарегистрировано Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты>) руб.

- по договору залога № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель передала в залог Банку транспортное средство: 0000 года выпуска, регистрационной знак 0000, VIN 0000 тип ТС: автобус дл от 5 м до 8 м, цвет желтый, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты>) руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья О.А. Дыбкова