Дело N 2-3082\11(09) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой Г.А. при секретаре Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "СВЕРДЛОВСКИЙ ГУБЕРНСКИЙ БАНК" к Гороховой Н.В., Вольхину Г.А. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО " СВЕРДЛОВСКИЙ ГУБЕРНСКИЙ БАНК " (далее - Банк) обратился в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рубля, а также возмещении госпошлины <данные изъяты> рублей. Истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Ответчики в суд не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещены надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается уведомлениями о направлении заказного письма с повесткой суда. Сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств возлагается на стороны, и суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком, учитывая, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не намерен воспользоваться предоставленным ему правом опровержения доводов истца, и, следовательно, признал их. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму кредита, проценты за пользование кредитом. Как видно из материалов дела, между ОАО «СБ «ГУБЕРНСКИЙ» и Гороховой Н.В. заключен кредитный договор 0000 от ДД.ММ.ГГГГ На основании данного кредитного договора Заемщиком были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с конечным сроком погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с условием уплаты <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Согласно п. 2.5. кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике погашения задолженности, приложение №1 кредитного договора, заемщик уплачивает Банку пени в размере 1% от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой окончания периода погашения ежемесячного платежа, указанной в графике, до дня погашения просроченной задолженности (включительно). Банк свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером 0000 от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено поручительство физических лиц, в связи с этим между Банком и Вольхиным Г.А. был заключен договор поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ Как указал истец, Заемщик вышеназванные условия кредитного договора не исполняет, платежи в погашение основного долга не производит. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Объем ответственности поручителей, установленный п.2.2 Договора поручительства, включает в себя требования, предъявленные Банком. По состоянию на 03.03.2011 года задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: - задолженность по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты> руб.; - задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> руб.; - пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - <данные изъяты> руб. Ответчиками не представлены возражения против сумм, заявленных истцом, у суда отсутствуют доказательства, опровергающие расчет исковых требований, соответственно, расчет следует признать правильным. Истцом самостоятельно уменьшен размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика до <данные изъяты> руб. Суд полагает, что указанная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам. Таким образом, взысканию подлежит сумма <данные изъяты> руб. Истец просил обратить внимание на то, что со стороны Банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует. На основании ст.ст. 811, 819 ГК РФ, п. 4.1.4. кредитного договора если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пени. Поскольку до настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена, Банк вправе предъявить требование о погашении задолженности в судебном порядке к любому солидарному должнику или ко всем вместе (п. 1 ст. 323 ГК РФ). В соответствии со ст.ст. 323, 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствие с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, имеются основания для удовлетворения данного требования банка. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина, оплаченная Банком при подаче иска в суд, в полном размере в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Гороховой Н.В. и Вольхина Г.А. в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СВЕРДЛОВСКИЙ ГУБЕРНСКИЙ БАНК задолженность по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Неявившиеся ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в течение десяти дней. Судья