Дело № 2 – 2833/2011 (22)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Дыбковой О.А.,

при секретаре Хотяновской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «УРАЛСЬКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ» к Пузыревой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «УРАЛСЬКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ» (Далее по тексту ОАО «УРАЛСЬКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ», либо «Банк») обратилось в суд с иском к Пузыревой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что между ОАО «УРАЛСЬКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ» и Пузыревой С.А. ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № 0000 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № 0000. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанными договорами Взыскатель осуществил эмиссию международной карты 0000 с целью проведение безналичных расчетов Должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 Договора обслуживания счета) и передал ее должнику. Истец открыл ответчику счет 0000 в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты Должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.1 договора обслуживания счета).

Истец предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика. В нарушении кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение счета, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Пузыревой С.В. перед Банком составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> коп. – дополнительная плата (комиссия) за ведение счета в рамках кредитного соглашения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Кондратьева С.Н., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, согласна на постановление решения в порядке заочного производства.

Ответчик Пузырева С.А. в судебное заседание не явилась, суду представила письменное заявление о том, что просит рассмотреть дело в ее отсутствии, с исковыми требованиями согласилась и признала их в полном объеме.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

В силу ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «УРАЛСЬКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ» и Пузыревой С.А. ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № 0000 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № 0000 Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанными договорами Взыскатель осуществил эмиссию международной карты 0000 с целью проведение безналичных расчетов Должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 Договора обслуживания счета) и передал ее должнику. Истец открыл ответчику счет 0000 в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты Должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.1 договора обслуживания счета).

Истец предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В силу п. 3.7 кредитного соглашения размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по Формуле на дату подписания настоящего Соглашения, округляется в соответствии с правилами математики до целевого рубля и составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 3.9 кредитного соглашения днем погашения Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа в погашение Задолженности по кредиту является число месяца, в которое была осуществлена выдача кредита в соответствии с п. 3.1 настоящего соглашения. Если датой выдачи кредита является последний календарный день месяца, то днем погашения Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа является последний календарный день месяца.

В соответствии с п. 3.17 кредитного соглашения при наличии просроченной задолженности по кредиту Банк в безакцептном порядке списывает с Карточного счета Заемщика поступившие на него денежные средства в день их поступления в погашение просроченной задолженности по кредиту в следующей очередности:

- пени за просроченный кредит;

- пени за просроченные проценты;

- просроченные комиссии и/или другие платежи, предусмотренные Тарифами Банка по данному виду услуг;

- просроченные проценты;

- начисленные проценты за просроченный кредит;

- просроченный кредит.

Как следует из представленного расчета, составленного на основании данных лицевого счета заемщика, обязательства по договору ответчиком Пузыревой С.А. надлежащим образом не исполняются.

У суда нет оснований не доверять доводам истца и представленным письменным доказательствам, а неявка ответчика свидетельствует об отсутствии возражений.

В соответствии с положениями ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, на основании приведенных норм закона, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд находит необходимым взыскать досрочно с ответчика Пузыревой С.А. в пользу ОАО «УРАЛСЬКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ»: <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> коп. – дополнительная плата (комиссия) за ведение счета в рамках кредитного соглашения.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку существенное нарушение обязательств должника по кредитному договору установлено в судебном заседании, следовательно, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, необходимо также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «УРАЛСЬКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ» к Пузыревой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пузыревой С.А. в пользу открытого акционерного общества «УРАЛСЬКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалоб через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.А. Дыбкова