Дело № 2-2816/11(22) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «11» мая 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Дыбковой О.А., при секретаре – Хотяновской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Екатеринбург-2000» к Берсон Е.Ю. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга за предоставленные услуги сотовой радиотелефонной связи в сумме <данные изъяты> коп. В обоснование своих требований, указав, что ответчик заключил договор присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по Заказу 0000. При заключении договора абонентом был выбран тарифный план «Моби GSM, тарификация Next free», предполагающий порядок расчетов посредством использования телефонных карт или внесения платежей. Согласно п. 92 Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи в сети оператора связи «Екатеринбург-2000» при получении услуг связи по телефонной карте у абонента может возникнуть задолженность перед оператором связи. Возникающая задолженность абонента перед оператором связи погашается за счет следующих активированных им телефонных карт или за счет следующих платежей. В соответствии с договором в феврале и <данные изъяты> года, ответчику были предоставлены услуги связи на общую сумму <данные изъяты> коп., но до настоящего времени оказанные услуг ответчиком не оплачены. ООО «Екатеринбург-2000» просит взыскать с ответчика <данные изъяты> коп. и госпошлину <данные изъяты> коп. Представитель истца Логинова А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик, извещаемая о времени и месте судебного заседания повесткой по указанному в исковом заявлении адресу, в суд не явилась, отзыв на иск не представила, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Берсон Е.Ю. заключила договор присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по Заказу 0000. При заключении договора абонентом был выбран тарифный план «Моби GSM, тарификация Next free», предполагающий порядок расчетов посредством использования телефонных карт или внесения платежей. Согласно п. 92 Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи в сети оператора связи «Екатеринбург-2000» при получении услуг связи по телефонной карте у абонента может возникнуть задолженность перед оператором связи, которая образуется в связи с тем, что на момент окончания оплаченного им лимита эфирного времени абонент ведет радиотелефонный разговор, который оператор связи не прерывает дл его естественного завершения; абонент воспользовался услугами роуминга, при окончании денежных средств на лицевом счете; на момент окончания денежных средств на лицевом счете, абонент использует дополнительные услуги. Возникающая задолженность абонента перед оператором связи погашается за счет следующих активированных им телефонных карт или за счет следующих платежей. В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со ст.3,118 Правил предоставления услуг связи оплата абонентом услуг связи должна производится в течение 15 календарных дней после окончания учетного периода – это период времени, в течение которого абонент обязан принять и оплатить выполненную работу (оказание услуг связи), предоставленные ему в соответствии с заказом и на основании счета-фактуры оператор связи. В соответствии со ст. 78 Правил предоставления услуг связи, в случае неисполнения стороной по настоящему договору денежного обязательства, должник отвечает перед кредитором, в соответствии со ст.395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из представленного расчета, обязательства по договору ответчиком Берсон Е.Ю. не исполняются. Согласно представленным расчетам, которые суд, проверив, находит верным, общая сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> коп. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений. У суда не имеется оснований ставить под сомнение представленные истцом доказательства, а неявка ответчика свидетельствует об отсутствии возражений. При указанных обстоятельствах, на основании приведенных норм закона, оценив в совокупности все представленные доказательств, а так же проверив представленные истцом расчеты и признав их верными, суд находит необходимым взыскать с ответчика Берсон Е.Ю. в пользу ООО «Екатеринбург-2000» задолженность по оплате услуг сотовой связи в размере <данные изъяты> коп В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом. Таким образом, необходимо так же взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> коп. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12,196,198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Берсон Е.Ю. в пользу ООО «Екатеринбург-2000» <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Ответчик, не явившейся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) им копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об его отмене. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья подпись О.А. Дыбкова Копия верна Судья Секретарь