Дело № 2-3985/11(7)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» мая 2011 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Швецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портнягина А.А. к Сартаков В.Н. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, собственником которой является истец Портнягина А.А. Право собственности истцом приобретено на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан (договор приватизации) от 11.04.2001, свидетельство о государственной регистрации права собственности выдано 11.07.2001 (л.д. 6, 7). В 1991 г. ответчик Сартаков В.Н. был зарегистрирован в спорной квартире как зять.

Ответчик Сартаков В.Н. зарегистрирован в спорном жилом помещении по настоящее время, что подтверждается данными Центра регистрации населения МУ УЖКХ Ленинского района г. Екатеринбурга (л.д.5).

Собственник Портнягина А.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании требования поддержала, пояснив, что ответчик является бывшим супругом истца, в настоящее время брак расторгнут. Комната предоставлялась ей по ордеру, ответчик был вселен в качестве члена семьи. В настоящее время он перестал быть членом ее семьи, так как брак между ответчиком Сартаковым В.Н. и её дочерью Сартаковой Н.Л. расторгнут 21.11.2010 г. Ответчик фактически в квартире не проживает, истец вынуждена нести расходы на содержание жилья и коммунальные услуги с учетом Сартакова В.Н.

Ответчик Сартаков В.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.

Суд, с учетом мнения истца, а также положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, может являться жилое помещение.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что спорное жилое помещение находится в собственности истца.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: Портнягина А.А. (собственник), Сартаков В.Н. (зять).

Свидетель <данные изъяты> пояснила, что является дочерью истца, ответчик являлся её супругом, проживал в квартире вместе со свидетелем с 1989 г. по 1996 г. В настоящее время у ответчика новая семья.

Брак между Сартаковой Н.Л. и Сартаковым В.Н. прекращен 26 ноября 2010 года (л.д.8).

Таким образом, Сартаков В.Н. перестал являться членом семьи собственника жилого помещения.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, предусмотренных ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», в данном случае не имеется.

С учетом изложенного, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением – является правомерным и подлежит удовлетворению.

Регистрация в спорной квартире не влечет сохранения права пользования ею, поскольку регистрация в жилом помещении носит исключительно уведомительный характер и сама по себе не свидетельствует о приобретении либо утрате права пользования на жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Портнягина А.А. удовлетворить.

Признать Сартаков В.Н. утратившими право пользования жилым помещением, квартирой, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Сартаков В.Н. с регистрационного учета в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: (подпись) Киселева С.Н.

Копия верна: судья -