Мотивированное решение изготовлено 25.05.2011 Дело № 2-1987/11(7) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «16» мая 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Киселевой С.Н., при секретаре – Швецовой Е.В., с участием: истца – Джаватова Т.М., представителя истца – Вяткина В.И., представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации – Дьяковой Т.А., представителя третьего лица Прокуратуры Свердловской области – Пархоменко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джаватов Т.М. к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, У С Т А Н О В И Л: Джаватов Т.М. обратился с иском о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, незаконным избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, подписки о невыезде. В обоснование иска указано, что 21 января 2010 года истец был задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. 23 января 2010 г. вынесено постановление о привлечении истца в качестве обвиняемого, а также избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № 1 г. Екатеринбурга. Срок содержания под стражей истцу неоднократно продлевался, 19 августа 2010 г. истец был освобожден из-под стражи, 11 августа 2010 г. в отношении истца вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в связи с отсутствием в действиях истца события преступления. Истец содержался в местах лишения свободы с 21 января 2010 г. по 19 августа 2010 г. Задержание истца происходило с грубым нарушением закона, у него забрали обувь, он сильно замерз, простудился и тяжело заболел. Ему был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Полагает, что заболевание получено в результате незаконного содержания под стражей. В результате незаконного уголовного преследования истец сильно переживал, его близкие и родственники считали его преступником, заболевание и незаконное содержание под стражей подорвали его здоровье. Просит взыскать с ответчика 0000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Судом произведена замена ненадлежащего ответчика на Министерство финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица привлечена Прокуратура Свердловской области (л.д.61-62). В судебном заседании истец и его представитель Вяткин В.И., действующий на основании доверенности (л.д.5), требования поддержали по предмету и основаниям. Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации Дьякова Т.А., действующая на основании доверенности (л.д.66) исковые требования считает не подлежащими удовлетворению. Представитель третьего лица Прокуратуры Свердловской области Пархоменко Н.А., действующая на основании доверенности (л.д.68) полагает требования необоснованными, моральный вред считает завышенным, просит снизить до 0000 руб. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле и их представителей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 21 января 2010 г. Джаватов Т.М. был задержан в качестве подозреваемого в совершении кражи имущества, Джаватов Т.М. также направлен для содержания в ИВС ОВД г. Березовского (л.д.6-7). 23 января 2010 г. Джаватов Т.М. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 0000, в отношении Джаватова Т.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.8-9, 10-11). В дальнейшем срок содержания под стражей неоднократно продлялся (л.д.12-18). 13 мая 2010 г. Джаватов Т.М. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 0000 (л.д.19-20). 19 августа 2010 г. мера пресечения в отношении Джаватова Т.М. изменена на подписку о невыезде (л.д.25б). 11 октября 2010 г. постановлением следователя СО при ОВД по Березовскому ГО прекращено уголовное преследование (уголовное дело) в отношении Джаватова Т.М. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие события преступления). 15 ноября2010 г. прокуратура города Березовского принесла истцу Джаватову Т.М. извинения от имени государства за незаконное привлечение к уголовной ответственности (л.д.27). Таким образом, факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде - установлен судом. Доводы представителя Министерства финансов Российской Федерации о том, что право на реабилитацию у истца не возникло, так как об этом нет указаний в постановлении следователя, а также отсутствует заключение прокурора относительно законности вынесенного постановления, являются необоснованными. Согласно ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. В силу п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Тот факт, что следователем не разъяснено в постановлении право Джаватова Т.М. на реабилитацию, не может умалять права истца на такую реабилитацию. Кроме того, прокуратура города Березовского принесла истцу извинения за незаконное уголовное преследование. П. 13 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, предусмотрено полномочия прокурора в ходе досудебного производства утверждать постановление дознавателя о прекращении производства по уголовному делу. По смыслу казанной нормы, полномочие прокурора по утверждению постановления дознавателя о прекращении производства по уголовному делу распространяется лишь на те случаи, когда получение согласия прокурора прямо предусмотрено в норме, устанавливающей условия прекращения дела по тому или иному основанию (а именно по основаниям, предусмотренным ст. ст. 25, 28, 427 УПК). Такое указание содержит п. 20 Приказа Генерального прокурора РФ от 6 сентября 2007 г. № 137 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания». Таким образом, нет необходимости получать согласование прокурора при прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Согласно п.1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. На основании статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 329, от имени казны Российской Федерации действует Министерство финансов Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (ст. 1100 ГК РФ). В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из представленных документов следует, что под стражей Джаватов Т.М. находился с <данные изъяты>, под подпиской о невыезде с <данные изъяты>. Доводы истца о том, что он, находясь в изоляторе временного содержания, получил заболевание <данные изъяты>, - объективно не подтверждаются. Из представленных документов нельзя сделать вывод, что заболевание получено именно при содержании истца в изоляторе, так как истец ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. Представленная справка, надлежащим образом не оформлена, на ней отсутствует печать, наименование учреждения, поэтому не может быть принята в качестве допустимого доказательства подтверждения состояния здоровья истца (л.д.23). В силу ст. 102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении предполагает не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда. В данном случае, истец не обращался с каким-либо ходатайством о разрешении ему поездок в период нахождения под подпиской о невыезде. Суд учитывает, что истец ранее судим за преступления, аналогичные инкриминируемому, был задержан вместе с другим лицом, подозревавшимся в совершении кражи, однако имеет положительные характеристики с мест лишения свободы (л.д.24), учитывает, что уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием события преступления и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 0000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Джаватов Т.М. удовлетворить частично. Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Джаватов Т.М. 0000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде. Обязанность по исполнению решения возложить на Министерство Финансов Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга. Судья Подпись Копия верна Судья Секретарь