Мотивированное решение составлено 16 мая 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Селивановой Г.Ю., при секретаре Чирковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнусова С.В. к Васильеовй Н.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Гнусова С.В. обратился в суд с иском к Васильеовй Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 0000 руб., процентов за пользование заемными средствами в размере 0000 руб., а также размера уплаченной истцом государственной пошлины за обращение в суд. В обоснование иска Гнусова С.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Васильеовй Н.Ю. приобрела по передоверию у Гнусова С.В. автомобиль марки <данные изъяты> по цене 0000 руб., кроме того подтвердила задолженность в размере 0000 руб., о чем последняя написала расписку и предала ее истцу. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Васильеовй Н.Ю. обязалась возвратить денежные средств в размере 0000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 0000 % годовых. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен и от его уплаты Васильеовй Н.Ю. уклоняется, что побудило истца обратиться в суд. Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд представлять свои интересы Боброву Н.Д. Представитель истца Боброву Н.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с Васильеовй Н.Ю. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 0000 руб., из них в счет погашения задолженности: по основному долгу (сумме займа) – 0000 руб., процентам за пользование суммой займа в размере 0000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 0000 руб. Ответчик Васильеовй Н.Ю., извещенная своевременно и надлежащим образом судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений не представляла. Суд, в том числе с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно положениям ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в материалах дела, Васильеовй Н.Ю. получила от Гнусова С.В. денежные средства в размере 0000 руб. и автомобиль марки «<данные изъяты> по цене 0000 руб. и обязалась возвратить денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, форма договора займа соответствует требованиям, предъявляемым ст. 808 ГК РФ. Этой же распиской подтверждается и сам факт получения Васильеовй Н.Ю. денежных средств (займа) от истца. С учетом вышеизложенного, вышеуказанная расписка, как подтверждение договора займа, судом принимается в качестве достоверного и допустимого доказательства факта договорных отношений между истцом и ответчиком по предмету и на условиях, закрепленных в самой расписке. Согласно ст. 810 ГК РФ в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как отмечалось выше и видно из исследованной расписки, Васильеовй Н.Ю. обязалась возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец указал, что ответчик не возвратила до настоящего времени вышеуказанную сумму займа, предоставив суду в доказательство своих доводов оригинал данной расписки. В силу ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В свою очередь, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательств по возвращению истцу указанных сумм займа и не заявлено обоснованных возражений. Таким образом, у суда нет оснований не доверять всем вышеуказанным доводам Гнусова С.В., а предоставленный суду именно истцом оригинал расписки заемщика, по мнению суда, однозначно свидетельствует о неисполнении последней до настоящего времени своих обязательств по возвращению вышеуказанных сумм. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Гнусова С.В. и необходимости взыскания с Васильеовй Н.Ю. в пользу истца суммы займа в размере 0000 руб. Кроме того, в силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как отмечалось выше, ответчик в соответствии с указанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ обязалась уплатить Гнусова С.В. проценты за пользование заемными средствами в размере 0000% годовых. Представитель истца утверждала, что Васильеовй Н.Ю. свои указанные обязательства по выплате процентов также не исполнила. У суда не имеется оснований не доверять доводам истца о ненадлежащем исполнении обязательств Васильеовй Н.Ю. перед займодавцем по уплате процентов за пользование заемными средствами, поскольку доказательств обратного суду не предоставлено. В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Васильеовй Н.Ю. задолженности по процентам за пользование заемными средствами, так они не противоречат приведенным нормам и соглашениям сторон вышеуказанного договора. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами в размере 0000 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию частично сумма государственной пошлины, оплаченной последним при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 0000 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гнусова С.В. к Васильеовй Н.Ю. удовлетворить. Взыскать с Васильеовй Н.Ю. в пользу Гнусова С.В. задолженность по основному долгу по договору займа в сумме 0000 руб., проценты по договору 0000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 0000 руб. Копию заочного решения направить ответчику Васильеовй Н.Ю. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга. Судья: подпись Копия верна: судья Секретарь