Мотивированное решение составлено 18 мая 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2011 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Селивановой Г.Ю., при секретаре Чирковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А.В. к ОАО «Банк 24.ру» о взыскании процентов, УСТАНОВИЛ: Андреева А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Банк 24.ру», указав в обоснование иска, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27 октября 2010 года, вступившим в законную силу 20 января 2011 года с ответчика в его пользу взыскана сумма 0000. Данное решение было исполнено ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 0000. Истец в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца ФИО5 поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. Представитель ответчика ФИО6 исковые требования истца не признала, пояснив суду, что у истца не вклад, а счет, выплата процентов договором не определена. Кроме того отмечает, что ответчик узнал о снятии денег со счета истца лишь с момента судебного извещения по первому иску. Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27 октября 2010 года, вступившим в законную силу 20 января 2011 года с ответчика ОАО «Банк 24.ру» в пользу истца Андреева А.В. взыскана сумма 0000. Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Андреева А.В. и ОАО «Банк 24.ру» заключен договор 0000 банковского счета физического лица «Интернет-счет», согласно п. 1 которого Андреева А.В. открыт лицевой счет 0000. ДД.ММ.ГГГГ между этими же сторонами заключен договор банковского счета № 0000, согласно которому Андреева А.В. открыт банковский счет 0000 в рублях. Андреева А.В. были выданы реквизиты доступа к системе Интернет-банк, а именно карта с логином и паролем, выдана банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ Андреева А.В.получил новые реквизиты доступа к счетам, что подтверждается заявлением истца и распиской в получении карт доступа к системе «Интернет-банк для физических лиц». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 0000 ответчик по заявлению явившегося лица переоформил карту одноразовых ключей и карту с логином и паролем, предоставляющих возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах №№ 0000 и 0000. Ответчик по заявлению этого же лица увеличил лимит разовых операций по счетам на сумму до 0000 руб. и по совокупности расчетных операций до 0000 руб. В результате данных действий ответчика со счета 0000 списано 0000 руб. и со счета 0000 – 0000., всего 0000. Таким образом, суд пришел к выводу, что в результате виновных действий ответчика истцу причинен вред, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 0000. Данное решение было исполнено ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Однако суд не соглашается с расчетом, представленным истцом. Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, в котором указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ не смог снять денежные средства. В связи с этим суд считает, что проценты необходимо исчислять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исполнение решения). При этом суд отмечает, что доводы ответчика о том, что истец не требовал возврата денежных средств, а просил лишь разобраться в ситуации, предоставить ему документы, считает несостоятельными, поскольку как указано выше истец ДД.ММ.ГГГГ в заявлении указал ответчику о том, что он не смог снять деньги со счета ДД.ММ.ГГГГ, то есть он не мог воспользоваться своими денежными средствами по вине ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ" разъясняет, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 0000 С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 0000. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Андреева А.В. к ОАО «Банк 24.ру» удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Банк 24.ру» в пользу Андреева А.В. проценты в размере 0000., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 0000. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга. Судья Г.Ю. Селиванова Подпись Копия верна: судья Секретарь