О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,

при секретаре Чирковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Островского В.Н. к Чусовитину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Островский В.Н. обратился в суд с иском к Чусовитину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика сумму долга 0000., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0000 руб., пени 0000 руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании суд по своей инициативе поставил вопрос на обсуждение о направлении дела по подсудности в Полевской городской суд.

Истец и его представитель возражали против направления дела по подсудности в Полевской городской суд, настаивая на том, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по указанному истцом адресу.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы, считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Полевской городской суд по следующим основаниям.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Между тем истец указывает на то, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. Однако данных о проживании истца по указанному адресу нет. Конверт с судебным извещением и копией иска для ответчика возвращен отделением почты в связи с истечением срока хранения. Согласно справке ЗАО «УК Европейское» от ДД.ММ.ГГГГ сведения о проживании Чусовитину А.В. по указанному адресу отсутствуют.

Более того согласно справке УФМС России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Чусовитину А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Иных данных о том, что истец проживает в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче по подсудности в другой суд – Полевской городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Островского В.Н. к Чусовитину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа для рассмотрения по существу по подсудности в Полевской городской суд.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь