РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Селивановой Г.Ю., при секретаре Чирковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горкуновой Л.Г. к Горкунову В.П. и Костиной Е.Я. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Горкуновой Л.Г. обратилась в суд с иском к Горкунову В.П. и Костиной Е.Я., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ она дала семье Горкунову В.П. и Е.Я. в долг денежные средства 0000 руб. для приобретения автомобиля сроком на ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства не возвращены. В связи с этим просит взыскать с ответчиков по 0000 руб. – основной долг, за доверенность по 0000 руб., за оказание юридических услуг по 0000 руб. В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца Конев В.В. поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. Ответчик Горкунову В.П. в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В предыдущем судебном заседании исковые требования Горкуновой Л.Г. признал, подтвердив факт получения от нее денежных средств в размере 0000 руб. для приобретения автомобиля. Ответчик Костиной Е.Я. также в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика Костиной Е.Я. Камарова Е.А. исковые требования не признала, пояснив суду, что в период брака с Горкунову В.П. действительно приобретался автомобиль, однако отрицает получение денежных средств от Горкуновой Л.Г., ссылаясь на наличие денежных средств, а также на оформление недостающей суммы в кредит. Кроме того отмечает, что Горкуновой Л.Г. не могла дать денежные средства Горкуновой Л.Г. взаймы в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Горкуновой Л.Г. (<данные изъяты>) находились в ссоре по поводу иска Горкуновой Л.Г. к ФИО10, рассматриваемого Алапаевским городским судом. Также ответчик указывает на то, что расписку от ДД.ММ.ГГГГ видит впервые, и при заключении соглашения о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ Горкунову В.П. не заявлял о наличии долговых обязательств из указанной расписки. В связи с этим просит отказать в иске в полном объеме. Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика Костиной Е.Я., исследовав материалы дела, считает, что требования Горкуновой Л.Г. следует удовлетворить частично. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Истцом в подтверждение заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ представлена расписка, согласно которой Горкуновой Л.Г. передает семье Горкуновой Л.Г. (<данные изъяты>) 0000 руб. на приобретение автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ без процентов. Между тем указанные денежные средства получил Горкунову В.П., что подтверждается также распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в которой Горкунову В.П. не оспаривал. Таким образом, судом установлено, что денежные средства от Горкуновой Л.Г. переданы Горкунову В.П., при этом Горкунову В.П. не представил суду доказательств вложения указанных денежных средств именно в приобретение автомобиля. Между тем ссылки ответчика Костиной Е.Я. о том, что недостающая сумма была оформлена кредитом, подтверждаются материалами дела, а именно кредитным договором, заключенным Горкунова Е.Я. и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0000 руб. Более того, после расторжения брака Горкунова Е.Я. (в настоящее время – Костина) и Горкунову В.П. заключили соглашение о разделе имущества ДД.ММ.ГГГГ, между тем Горкунову В.П. не заявлял о наличии долговых обязательств из указанной выше расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Также суд критически относится к пояснениям ответчика Горкунову В.П. о том, что принял денежные средства от Горкуновой Л.Г. с согласия супруги, поскольку в силу ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Между тем ни истец, ни ответчик Горкунову В.П. не представили суду доказательств одобрения ответчиком Костиной Е.Я. сделки, связанной с передачей денег в размере 0000 руб. Кроме того согласно ст. 986 ГК РФ обязанности по сделке, заключенной в чужом интересе, переходят к лицу, в интересах которого она совершена, при условии одобрения им этой сделки и если другая сторона не возражает против такого перехода либо при заключении сделки знала или должна была знать о том, что сделка заключена в чужом интересе. Однако ни истец, ни ответчик Горкунову В.П. также не представили суду доказательств одобрения ответчиком Костиной Е.Я. сделки, связанной с передачей денег в размере 0000 руб. С учетом представленных суду доказательств на основании ст. 810 ГК РФ с ответчика Горкунову В.П. в пользу истца следует взыскать сумму займа в размере 0000 руб., при этом в отношении Костиной Е.Я. иск не подлежит удовлетворению. С учетом положений ст. 100 ГПК РФ а также объема выполненной представителем работы, с ответчика Горкунову В.П. в пользу Горкуновой Л.Г. следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 0000 руб. На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Горкунова В.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 0000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Горкуновой Л.Г. к Горкунову В.П. удовлетворить. Взыскать с Горкунову В.П. в пользу Горкуновой Л.Г. сумму займа 0000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя 0000 руб. В удовлетворении остальных исковых требований Горкуновой Л.Г. к Горкунову В.П. и исковых требований к Костиной Е.Я. отказать. Взыскать с Горкунову В.П. государственную пошлины в размере 0000 руб. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга. Судья: подпись Копия верна: судья Секретарь