РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 17 мая 2011 года г. Екатеринбург Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бурматовой Г.Г. при секретаре Малярик А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинову И.А., Иванова А.Л., Журавлева А.В. к администрации города Екатеринбурга, администрации Ленинского района города Екатеринбурга о признании членами единой семьи, признании малоимущими, предоставлении освободившегося жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Блинова И.А., Иванов А.Л., Журавлев А.В. обратились в суд с иском к администрации Ленинского района города Екатеринбурга о признании членами единой семьи, признании малоимущими, предоставлении освободившегося жилого помещения. Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация города Екатеринбурга. В обоснование иска указали, что Блинова И.А. является собственником жилого помещения – комнаты, площадью <адрес> нее в спорной комнате проживают ее бывший супруг Журавлев А.В. и Иванов А.Л., с которым она состоит в фактических брачных отношениях с 2000 года по настоящее время. Указанные лица вселены собственником жилого помещения в качестве членов его семьи. ДД.ММ.ГГГГ в квартире освободилась комната, площадью <данные изъяты> кв.м. в связи с выездом нанимателя. При обращении в администрацию Ленинского района города Екатеринбурга с заявлением о предоставлении освободившегося жилого помещения, однако им было отказано, поскольку необходимо установить в судебном порядке состав семьи Блиновой И.А. В судебном заседании истцы требования поддержали в полном объеме. Представитель администрации Ленинского района города Екатеринбурга с иском не согласилась, в обоснование возражений указала, что решением от ДД.ММ.ГГГГ отказано Блиновой И.А. в предоставлении освободившегося жилого помещения в связи с непредставлением документов, позволяющих произвести расчет малоимущности. Из имеющихся документов невозможно установить состав семьи Блиновой И.А. в связи с чем ей рекомендовано обратиться в суд. Помимо того, представитель указала на то, что каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств для признания указанных лиц членами единой семьи не имеется. Представитель Администрации города Екатеринбурга в суд не явился, о месте и времени слушания дела не просил отложить, о причине неявки суд не уведомил, учитывая мнения участников судебного разбирательства, суд признал возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 3, 39 ГПК РФ при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права предмет и основания иска определяет истец. Согласно ст. 59 ЖК РФ освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях. При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, которые могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления. Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" с 1 марта 2005 года принятие на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации. Порядок принятия на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде установлен ст. 52 ЖК РФ. Помимо этого суд принимает во внимание, что ч. 2 ст. 52 ЖК РФ определено, что состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст. 49 ЖК РФ категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Решение о принятии на учет или об отказе в принятии на учет должно быть принято по результатам рассмотрения заявления о принятии на учет и иных представленных в соответствии с ч. 4 ст. 52 ЖК РФ документов органом, осуществляющим принятие на учет, не позднее чем через тридцать рабочих дней со дня представления указанных документов в данный орган. При этом согласно ч. 1 ст. 54 ЖК РФ отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если: 1) не представлены предусмотренные ч. 4 ст. 52 ЖК РФ документы; 2) представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях; 3) не истек предусмотренный ст. 53 ЖК РФ срок. В силу ч. 3 приведенной нормы права решение об отказе в принятии на учет может быть обжаловано в судебном порядке. Как видно из материалов дела и пояснений истцов Блинова И.А. обратилась в администрацию Ленинского района города Екатеринбурга с просьбой о признании малоимущей и постановке на учет нуждающихся в предоставлении жилья, в том числе по основанию ст. 59 ЖК РФ. Согласно решению, принятом на заседании жилищной комиссии администрации Ленинского района города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ Блиновой И.А. отказано в постановке на учет в качестве малоимущих в целях предоставления освободившегося жилого помещения по основанию ст. 59 ЖК РФ, поскольку не предоставлены документы, позволяющие произвести расчет малоимущности семьи Кроме того, Блиновой И.А. разъяснено право на обращение в суд для определения состава семьи. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что Блинова И.А. является собственником жилого помещения – комнаты, площадью <адрес>. На момент рассмотрения дела в данном жилом помещении зарегистрированы Журавлев А.В. – без родства, Иванов А.Л. - без родства. Доводы истцов Блиновой И.А., Журавлева А.В., Иванова А.Л. о признании единой семьей основаны на том, что Журавлев А.В. и Иванов А.Л. вселены в жилое помещение с согласия собственника жилого помещения, проживают в одном жилом помещении, ведут совместное хозяйство. Помимо того, из пояснений истцов следует, что ранее Блинова И.А. и Журавлев А.В. состояли в фактических брачных отношениях, Журавлев А.В. являлся собственником ? доли жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ между Журавлевым А.В. и Блиновой И.А. заключен договор купли-продажи ? доли жилого помещения, при этом согласно условиям договорам Журавлев А.В. приобретает право пользования жилым помещением в качестве члена семьи собственника (покупателя). Помимо того, договором предусмотрено сохранение права пользования жилым помещением в качестве члена семьи собственника за Ивановым А.Л., с которым, как следует из пояснений истцов, Блинова И.А. в настоящее время состоит в фактических брачных отношениях. В судебном заседании истец Блинова И.А подтвердила свое волеизъявление на вселение Журавлева А.В. и Иванова А.Л. именно в качестве членов семьи. Кроме того, Блинова И.А. в судебном заседании указала на то, что заключение указанного выше договора произведено с целью исключения возможности отчуждения жилого помещения Журавлевым а.В. в период его нахождения в местах лишения свободы. Совместное проживание истцов и ведение общего хозяйства подтверждаются пояснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7 При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования о признании истцов Блиновой И.А., Журавлева А.В., Иванова А.Л. о признании единой семьей в целях улучшения жилищных условий. Между тем относительно требований о признании малоимущими и предоставлении освободившегося жилого помещения суд полагает, что данные требования заявлены преждевременно, принимая во внимание, что из решения жилищной комиссии администрации Ленинского района города Екатеринбурга следует, что иные обстоятельства, которые необходимо установить для постановки на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения, в том числе и расчет имущественного положения в установленном составе семьи, не проверялись. На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Блиновой И.А., Иванова А.Л., Журавлева А.В. частично. Признать Блинову И.А., Иванова А.Л., Журавлева А.В. проживающих в комнате, площадью <адрес> членами единой семьи в целях улучшения жилищных условий. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга. Судья: подпись. Копия верна. Судья: