Дело № 2-3556/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н., при секретаре Стаховой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Кучинского А.И. к Пономаренко Л.Д. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, У С Т А Н О В И Л: Кучинский А.И. обратился в суд с иском к Пономаренко Л.Д. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, а именно просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты> потраченных на приобретение бензина на проезд в судебные заседания, моральный вред в сумме <данные изъяты>., а также возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и на юридические услуги в сумме <данные изъяты> В обоснование иска указано, что ответчик обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Чкаловского района г.Екатеринбурга с заявлением о привлечении истца к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим. С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем (статьей 43 УПК РФ предусмотрено, частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 УПК РФ, и поддерживающее обвинение в суде). Основания возникновения права на реабилитацию предусмотрены ст. 133 УПК, в соответствии с ч. 5 которой в иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Истец проживает в <адрес> был вынужден приезжать в судебные заседания, при этом использовал свой личный автомобиль, всего за время поездок он потратил на покупку бензина на общую сумму <данные изъяты> которую просит взыскать с ответчика. Также истец указывает на то, что в результате действий ответчика ему был причинен моральный вред в виду незаконности инициированного ответчиком уголовного преследования, который он оценил в <данные изъяты> Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по предмету и основаниям, изложенным в иске, пояснил, что указанные расходы причинены в результате незаконного уголовного преследования со стороны ответчика. Ответчик в суд не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебной повесткой по известному суду адресу, что подтверждается уведомлением о ее вручении. До начала судебного заседания об отложении дела перед судом не ходатайствовала, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представила, поэтому суд с учетом мнения истца, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Статья 8 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в следствии причинения вреда другому лицу. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Судом установлено, что Пономаренко Л.Д. обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Чкаловского района г.Екатеринбурга с заявлением о привлечении Кучинского А.И. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в котором его обвиняла частный обвинитель Пономаренко Л.Д. Постановлением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы частного обвинителя Пономаренко Л.Д. указанный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Пономаренко Л.Д. оставлена без удовлетворения. Таким образом, вступившим в законную силу приговором и постановлением суда апелляционной инстанции установлена непричастность истца Кучинского А.И. к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в котором его обвиняла ответчик Пономаренко Л.Д. Истец проживает в <адрес> а судебные заседания по привлечению его к уголовной ответственности проходили в <адрес>, в связи с чем, он был вынужден приезжать на судебные заседания. Суд доверяет пояснениям истца о том, что для совершения поездок в суд он использовал личное транспортное средство марки <данные изъяты> гос.номер 0000 принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ 0000 В связи с чем, истец нес необходимые расходы на приобретение топлива для автомобиля. Согласно Справке ООО «Туринское автотранспортное предприятие» 0000 от ДД.ММ.ГГГГ расстояние от <адрес> до <адрес> составляет <данные изъяты> Расстояние <адрес> составляет <данные изъяты> Истец являлся к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается судебными повестками. В соответствии с руководством по эксплуатации автомобилей и их модификаций <данные изъяты>, на стр.68 установлено, что у автомобиля истца расход топлива при смешанное цикле составляет 7,6 л/100 км. Суду представлены оригиналы чеков, подтверждающие приобретение истцом в указанные даты бензина марки Аи-92 в общем количестве 167 литров на сумму <данные изъяты> в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - 35 литров по цене <данные изъяты> за литр на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - 30 литров по цене <данные изъяты> за литр на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 9,05 литра по цене <данные изъяты>. за литр на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - 21,55 литра по цене <данные изъяты> за литр на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - 21,09 литра по цене <данные изъяты> за литр на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - 21,09 литра по цене <данные изъяты>. за литр на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - 30 литров по цене <данные изъяты> за литр на сумму <данные изъяты> Суд соглашается с истцом и считает, что указанные расходы, несение которых подтверждено оригиналами платежных документов, состоят во взаимосвязи с действиями ответчика по привлечению его к уголовной ответственности по делу частного обвинения несение указанных расходов на приобретение бензина связано с действиями ответчика по причинению вреда истцу, в связи с чем, истец, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов, которые он произвел для восстановления нарушенного права, возможности явиться в назначенные судебные заседания для защиты от частного обвинения. Таким образом, указанные расходы истца в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме. Рассматривая требования иска о взыскании морального вреда, суд учитывает, что согласно абзацу 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994г. № 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права) либо нарушающими имущественные права гражданина. Таким образом, общий состав оснований ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание потерпевшим морального вреда; неправомерные действия ответчика, причинившие потерпевшему нравственные или физические страдания; причинная связь между неправомерными действиями ответчика и моральным вредом; вина причинителя вреда. Ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. В качестве доказательств причинения истцу морального вреда им, помимо собственных пояснений, представлена копия медицинской карты с записью ДД.ММ.ГГГГ об ухудшении состояния здоровья. При оценке заявленных доводов истца суд также учитывает исследованные материалы уголовного дела, позицию истца в суде, данные, характеризующие его личность. На основании изложенного судом приняты во внимание указанные выше пояснения истца об испытанных им нравственных страданиях, подтвержденные материалами дела, в том числе, процессуальными документами об оправдании истца по реабилитирующему основанию. Суд учитывает, что уголовное дело было возбуждено на основании заявления ответчика Пономаренко Л.Д. Привлечение Кучинского А.И. к уголовной ответственности, его обвинение влечет ограничения прав и свобод гражданина, в связи с чем, суд принимает доводы истца о причинении ему действиями ответчика нравственных страданий. При определении наличия юридически значимых обстоятельств, позволяющих удовлетворить заявленные требования, судом учитываются степень и характер физических и нравственных страданий с учетом индивидуальных особенностей истца, а именно того, что он положительно характеризуется, является семейным человеком, ранее к уголовной ответственности не привлекался, а также фактических обстоятельств причинения вреда. Определяя размер морального вреда, суд учитывает исследованные обстоятельства, а также характер предъявленного истцу обвинения, а именно то, что он обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд полагает, что моральный вред, причиненный истцу подлежит возмещению ответчиком в сумме <данные изъяты> что соответствует степени и характеру причиненных истцу нравственных страданий, конкретным обстоятельствам, при которых был причинен вред, иным заслуживающим внимание обстоятельствам. Определенная судом к возмещению истцу сумма учитывает все вышеприведенные критерии и отвечает требованиям разумности и справедливости. В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к таким издержкам, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы. Истцом заявлено о взыскании с ответчика его расходов за составление настоящего иска в сумме <данные изъяты> суду представлен оригинал квитанции об уплате данной суммы, в связи с чем, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом представленных истцом доказательств несения заявленных к взысканию судебных расходов, истцу за счет ответчика должны быть возмещены расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кучинского А.И. к Пономаренко Л.Д. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворить частично. Взыскать с Пономаренко Л.Д. в пользу Кучинского А.И. в возмещение материального вреда <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> по оплате юридических услуг – <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска - отказать. Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) копии настоящего заочного решения в окончательном виде обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об его отмене. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Мотивированное решение составлено 10.06.2011г. Судья (подпись) Копия верна Судья Серебренникова О.Н.