Дело № 2-3336/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при секретаре Стаховой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ИП Шаламов А.С. к Гилимьянову И.Ф. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Шаламов А.С. (далее – истец, продавец) обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском о взыскании в свою пользу с Гилимьянова И.Ф. (далее – ответчик, покупатель) задолженности по договору купли-продажи товара в кредит (с предоставлением рассрочки) в размере <данные изъяты> пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что между ИП Шаламов А.С. и Гилимьяновым И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредита 0000, который фактически является договором купли-продажи товара в рассрочку. В соответствии с условиями указанного выше Договора Продавец передал в собственность Покупателя автошины марки Nokian Z-XL 215/60 R16 в количестве 4 штук по цене <данные изъяты>, автошины марки Кама-Евро-224 185/60 R14 в количестве 4 штук по цене <данные изъяты> автошины марки Cordiant Sport 185/60 R14 в количестве 4 штук по цене <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>

Покупатель, в соответствии с условиями Договора обязался оплатить полученный в товар на следующих условиях: 30% - до момента передачи товара, оставшиеся 70% - в течение 5 месяцев равными долями, ежемесячно внося в кассу Продавца, не позднее даты заключения Договора, платежи. Покупателю был предоставлен график погашения кредита. Общая сумма Договора составила <данные изъяты> Покупателем был внесен в кассу Продавца первоначальный взнос в сумме <данные изъяты>, очередные платежи Покупателем не погашались. Таким образом, на момент обращения в суд Гилимьянов И.Ф., являясь стороной по договору, имеет перед ИП Шаламов А.С. задолженность в размере <данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать пени за просрочку платежей, возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Панасенко С.В., действующий на основании доверенности, в суд не явился, об отложении слушания дела не просил, сведений о причинах неявки, их уважительности суду не представил, в связи с чем, суд признает неявку истца неуважительной, и с учетом того, что позиция истца изложена полно в исковом заявлении, в силу п.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Ответчик в суд не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ИП Шаламов А.С. и Гилимьяновым И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредита 0000, который фактически является договором купли-продажи товара в рассрочку. В соответствии с условиями указанного выше договора продавец передал в собственность покупателя автошины марки Nokian Z-XL 215/60 R16 в количестве 4 штук по цене <данные изъяты> автошины марки Кама-Евро-224 185/60 R14 в количестве 4 штук по цене <данные изъяты>, автошины марки Cordiant Sport 185/60 R14 в количестве 4 штук по цене <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>

Покупатель, в соответствии с условиями договора обязался оплатить полученный в товар на следующих условиях: 30% - до момента передачи товара, оставшиеся 70% - в течение 5 месяцев равными долями, ежемесячно внося в кассу продавца, не позднее даты заключения Договора, платежи. Покупателю был предоставлен график погашения кредита. Общая сумма договора составила <данные изъяты> Покупателем был внесен в кассу продавца первоначальный взнос в сумме <данные изъяты> очередные платежи не погашались.

Факт заключения договора купли-продажи товара в кредит и передачи ответчику указанного в нем товара подтверждается самим договором.

Таким образом, подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям договора купли-продажи товара в кредит и получение ответчиком товара, т.е. его надлежащее исполнение со стороны истца.

Ответчик нарушил обязательства по договору в части своевременной передачи истцу ежемесячных платежей в общей сумме <данные изъяты>

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств подтверждаются расчетом, договором и кассовыми чеками.

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении условий договора купли-продажи товара в кредит ответчиком.

Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по условиям договора послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по договору и начисленной пени.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные договором в части своевременного внесения оплаты за переданный ему товар, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиком.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу ИП Шаламова А.С. подлежит сумма задолженности за товар в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, суд не может согласиться с суммой пени по договору, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу части 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как следует из ст.3.6 договора, заключенного между истцом и ответчиком, при невыполнении условий договора об оплате товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере <данные изъяты> от всей суммы договора за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что предъявленные к взысканию истцом сумма пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> в 2 раза превышающая сумму основного долга по договору, не соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и подлежит уменьшению. Суд считает возможным снизить размер пени до <данные изъяты>

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования иска о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Банком при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Шаламова А.С. к Гилимьянову И.Ф. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит, - удовлетворить частично.

Взыскать с Гилимьянова И.Ф в пользу ИП Шаламова А.С. задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе, <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - пени за просрочку внесения платежей; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) ему копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение составлено 27.05.2011г.

Судья О.Н. Серебренникова