РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая года г. Екатеринбург Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бурматовой Г.Г., при секретаре Бушуевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маховой Л.И., Махова Л.В. к Администрации города Екатеринбурга о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, УСТАНОВИЛ: Махова Л.И., Махов Л.В. обратились в суд с иском к администрации города Екатеринбурга о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма. В обоснование истцами указано, что истцы зарегистрированы и ранее проживали в двух комнатах, жилой площадью <адрес> на основании договора социального найма согласно ордеру 0000 серии 0000, выданного Администрацией Орджоникидзевского района города Екатеринбурга (Исполнительным комитетом) ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распоряжением главы города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ 0000 жилой <адрес> подлежит реконструкции, однако ранее занимаемое истцами жилое помещение не может быть восстановлена. Другого жилого помещения ни на праве собственности, ни каком-либо ином праве у истцов не имеется. В настоящее время истцы проживают в жилом помещении маневренного фонда. Просят предоставить жилое помещение аналогичное ранее занимаемому по основаниям ст.ст. 88, 89 ЖК РФ в виде двух комнат, жилой площадью не менее <данные изъяты> в пределах города Екатеринбурга, отвечающее санитарно-техническим требованиям. В судебном заседании истцы требования поддержали в полном объеме по предмету и основаниям. Представитель администрации города Екатеринбурга не возражал против заявленных требований. Представитель третьего лица ЕМУП СУЭРЖ в судебном заседании также казал на обоснованность требований истцов. Заслушав истцов, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела и оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет заявленные истцом требования частично по следующим основаниям. В силу ст.ст. 17, 18, 40, 45 Конституции РФ право на жилище является непосредственно действующим, признается и гарантируется государством. Судом было установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что две комнаты, жилой площадью <адрес> предоставлены Махову В.Л. на основании договора социального найма согласно ордеру 0000, выданного Администрацией Орджоникидзевского района города Екатеринбурга (Исполнительным комитетом) ДД.ММ.ГГГГ. В качесвте членов семьи в ордер включены Махова Л.И. – жена и Махов Л.В. – сын. Согласно сведениям Центра по приему и оформлению документов для регистрации граждан Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга на момент рассмотрения дела в данном жилом помещении зарегистрированы Махова Л.И. -наниматель, Махова Л.В. – сын нанимателя, при этом Махов В.Л. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением места жительства. В соответствии с Распоряжением главы города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ 0000 «О предоставлении ЕМУП «СУЭРЖ» двух земельных участков под существующие жилые дома в квартале улиц Ломоносова – Кировградская – Калинина – Сорокалетия октября и разрешении их реконструкции» жилой <адрес> подлежит реконструкции. Кроме того, подп. 6 п. 3 данного распоряжения на ЕМУП «СЭРЖ» возложена обязанность в соответствии с действующим законодательством отселить граждан из ветхих домов в том числе <адрес>. Вместе с тем согласно Уставу ЕМУП «СУЭРЖ» является эксплуатирующей организацией, основными целями и задачами которой является эксплуатация муниципального в том числе маневренного фонда. Помимо того, предприятие обладает функциями осуществления реконструкции ветхого жилищного фонда, однако полномочиями по распределению муниципального жилищного фонда в том числе на основании социального найма ЕМУП «СУЭРЖ» не обладает. Во исполнение распоряжения главы города Екатеринбурга истцы заселены для временного проживания на время реконструкции в помещение 0000 по <адрес>, относящееся к маневренному фонду. Вместе с тем согласно техническому плану жилого <адрес> до реконструкции и плану реконструкции жилого дома жилое помещение истцов не может быть восстановлено. В соответствии со ст.85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, в том числе, если в результате проведения капитального ремонта или реконструкции дома жилое помещение не может быть сохранено или его общая площадь уменьшится, в результате чего проживающие в нем наниматель и члены его семьи могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, либо увеличится, в результате чего общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления. Согласно ст. 88 ЖК РФ при проведении капитального ремонта или реконструкции дома, если такой ремонт или реконструкция не могут быть проведены без выселения нанимателя, наймодатель обязан предоставить нанимателю и членам его семьи на время проведения капитального ремонта или реконструкции другое жилое помещение без расторжения договора социального найма жилого помещения, находящегося в указанном доме. На время проведения капитального ремонта или реконструкции по договору найма предоставляется жилое помещение маневренного фонда. В случае отказа нанимателя и членов его семьи от переселения в это жилое помещение наймодатель может потребовать переселения в судебном порядке. Переселение нанимателя и членов его семьи в жилое помещение маневренного фонда и обратно осуществляется за счет наймодателя. Пунктом 3 вышеуказанной нормы установлено, что если в результате проведения капитального ремонта или реконструкции дома жилое помещение, занимаемое нанимателем и членами его семьи по договору социального найма, не может быть сохранено или его общая площадь уменьшится, в результате чего проживающие в нем наниматель и члены его семьи могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, либо увеличится, в результате чего общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления, другое жилое помещение должно быть предоставлено по договору социального найма наймодателем до начала капитального ремонта или реконструкции. С учетом указанных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что требования истцов о предоставлении администрацией г.Екатеринбурга другого жилого помещения на условиях социального найма являются правомерными и обоснованными. При этом суд также принимает во внимание, что другого жилья на праве собственности либо на условиях найма они не имеют, что подтверждается соответствующими письменными доказательствами и не оспаривалось в судебном заседании. Определяя размер жилого помещения, которое должно быть предоставлено истцу администрацией г.Екатеринбурга, суд принимает во внимание положения ст.89 ЖК РФ, предусматривающей, что предоставляемое гражданам в связи с выселением другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. При этом если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире. Ранее занимаемое истцами жилое помещение состояло из двух комнат, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается ордером на жилое помещение и техническим планом жилого дома. С учетом этого, суд обязывает администрацию г.Екатеринбурга предоставить маховой Л.И. и Махову Л.В. на условиях социального найма другое благоустроенное жилое помещение, состоящее не менее чем из двух комнат, жилой площадью не менее 0000 кв.м., отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте города Екатеринбурга. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Маховой Л.И., Махова Л.В. удовлетворить. Обязать Администрацию г.Екатеринбурга предоставить Маховой Л.И., Махову Л.В. на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение, состоящее не менее чем из двух комнат, жилой площадью не менее 0000 кв.м., отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте города Екатеринбурга. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга. Судья: подпись Копия верна. Судья: