Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2011года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Кучкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Тимушевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк кредитовая малого бизнеса» (в настоящее время ЗАО «Банк Интеза») и Тимушева Т.П. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор 0000 в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 0000. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 22% годовых (далее – спорный договор, л.д. 11-13).

Обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд к ответчику с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 0000., а именно:

0000. – сумму основного долга;

0000. – сумму процентов за пользование кредитом,

0000. – сумму пени за просрочку возврата кредита;

а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 0000. (л.д.3-4).

В судебном заседании представитель истца Кучеренко К.О., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, дав пояснения, соответствующие установочной части решения.

Ответчик Тимушева Т.П. в суде требования ЗАО «Банк Интеза» признала в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением, приобщенным к материалам дела в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска ЗАО «Банк Интеза», так как это не противоречит закону, а именно ст.ст. 807-811,819 ГК РФ, соответствует материалам дела, представленным истцом расчетам суммы иска (л.д. 8-10), и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая мнение ответчика, суд считает, что указанные требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 6980,45руб., поскольку такие расходы подтверждаются соответствующим платежным документом (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «Банк Интеза» к Тимушевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тимушевой ФИО8 в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере 0000 и возврат госпошлины в сумме 0000.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>