О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Кучкиной Н.С.,

с участием прокурора Тумаевой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журынкиной ФИО6 к ООО «Сократ Урал – МЦ» о признании трудовых отношений заключенными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Журынкина Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сократ Урал - МЦ», в котором просит признать трудовые отношения между истцом и ООО «Сократ Урал - МЦ» заключенными, восстановить ее на работе в ООО «Сократ Урал – МЦ» с ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора пульта мониторинга, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 0000. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 0000., а также заработную плату за время вынужденного прогула из расчета по 0000. за смену.

В ходе предварительного судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о подсудности спора, так как исковое заявление Журынкиной Н.С. к ООО «Сократ Урал – МЦ» о признании трудовых отношений заключенными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы принято Ленинским районным судом г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению по существу Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга по месту нахождения ответчика, который зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец Журынкина Н.С., представитель ответчика ООО «Сократ Урал – МЦ» – Исаков С.В., действующий на основании доверенности, прокурор Тумаева К.В. не возражали против передачи дела по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов гражданского дела, а именно Свидетельства о регистрации юридического лица, Свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения, копии решения 0000, копии устава ООО «Сократ Урал – МЦ» местом нахождения ответчика ООО «Сократ Урал МЦ» является <адрес>. Доказательств обратного, либо иных сведений суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, суд считает необходимым передать по подсудности данное гражданское дело для рассмотрения по существу в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

Руководствуясь ст.33,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Журынкиной ФИО7 к ООО «Сократ Урал – МЦ» о признании трудовых отношений заключенными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы передать по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>