Дело № 2 – 3837/11(2)

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «18» мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шабалдиной Н.В.

при секретаре Воложаниной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Руснак О.Ю., Руснак А.Ф., Чащиной Е.С. о взыскании задолженности по кредиту,

Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» (далее по тексту – ЗАО «Интеза», Банк, Кредитор) предъявило к Руснак О.Ю., (далее по тексту – Заемщик), Руснак А.Ф.(далее по тексту – Поручитель) и Чащиной Е.С.. (далее по тексту – Поручитель) иск о солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обосновании иска указано, что между Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) ( в настоящее время ЗАО «Банк- Интеза»), (далее - Банк или Кредитор) и Руснак О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор 0000, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> со дня получения кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты>. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Кредитору установленные договором проценты по ставке <данные изъяты>. В обеспечение своевременного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банком были заключены ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства 0000 с Руснак А.Ф. и договор поручительства 0000 с Чащиной Е.С.. Этим договором предусмотрена солидарная ответственность Заемщика и Поручителей, при этом поручительством обеспечивается возврат кредита, уплата процентов на сумму кредита, уплата неустойки в виде пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по договору Кредитор выполнил и предоставил ответчику кредит на условиях, указанных в кредитном договоре. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в установленный договором срок ответчик взятый кредит не погасил. По данному кредитному договору задолженность Заемщика на «ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>., пени за просрочку возврата кредита– <данные изъяты>. В связи с возникшей просрочкой возврата кредита Заемщику и Поручителям было направлено требование о досрочном возврате кредита, а Поручителям требование об исполнении обязательств Заемщика. До настоящего времени требования не удовлетворены.

Представитель истца Кучеренко К.О., действующая на основании доверенности 0000, выданной ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчики Руснак О.Ю., Руснак А.Ф., Чащина Е.С. своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, отзыв на иск не представили, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ЗАО «Банк Интеза» подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ЗАО «Банк Интеза», с одной стороны, и Руснак О.Ю. с другой, заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор 0000, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> со дня получения кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты>. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Кредитору установленные договором проценты по ставке <данные изъяты>(п.1) кредитного договора. Согласно кредитному договору возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются ежемесячно по частям, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (п. 3) данного договора. В случае не поступления Кредитору денежных средств в указанные сроки и размеры, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5).

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата кредита, процентов на кредит, обязательства по кредитному договору не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений статьи 363 данного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение своевременного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банком были заключены ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства 0000 с Руснак А.Ф. и договор поручительства 0000 Чащиной Е.С..

Договором поручительства предусмотрено, что Поручители обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение Руснак О.Ю. ее обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1). Поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита <данные изъяты>, уплаты процентов на сумму кредита в размере <данные изъяты> за весь срок кредита <данные изъяты>, неустойки в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, комиссий, предусмотренных кредитным договором, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 2).

При таком положении поручители Руснак А.Ф., Чащина Е.С. отвечают перед Банком в том же объеме, как и заемщик Руснак О.Ю., включая уплату процентов и пени.

Общими условиями договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Кредитор направляет Поручителю письменное требование о погашении задолженности или требование о досрочном исполнении обязательств Заемщика с приложением выписки по ссудному счету и расчетом подлежащих уплате Поручителем платежей (п. 3). Эти требования Кредитора подлежат удовлетворению Поручителем в полном объеме в течение пяти рабочих дней после их получения (п. 4) договора поручительства

Установлено, что в связи с допущенными Заемщиком нарушениями условий кредитного договора и возникновении задолженности по кредиту Заемщику и Поручителю было направлено требование о досрочном возврате кредита, а Поручителю требование об исполнении обязательств Заемщика. Данные требования Банка Заемщиком и Поручителем не исполнены.

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора ответчиком.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, заключенному между Руснак О.Ю. и ЗАО «Банк- Интеза» составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>., пени за просрочку возврата кредита– <данные изъяты>

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Вместе с тем, суд не может согласиться с суммой неустойки – пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу части 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Суд не находит оснований для применения ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, суд считает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что предъявленные к взысканию истцом сумма пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, в три раза превышает сумму процентов, подлежащих взысканию с заемщика, несоразмерны последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, сумме основного обязательства и подлежит уменьшению. Суд считает уменьшить подлежащие взысканию пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты>

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу Закрытого акционерного общества «Банк- Интеза» подлежит сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг- <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>., пени за просрочку возврата кредита-<данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит также солидарно взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк- Интеза» к Руснак О.Ю., Руснак А.Ф., Чащиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Руснак О.Ю., Руснак А.Ф., Чащиной Е.С. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк –Интеза» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг- <данные изъяты> проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>., пени за просрочку возврата кредита-<данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.В. Шабалдина