О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,

при секретаре Чирковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Калинина А.Г. к ООО «Омега» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Калинин А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Омега» о взыскании заработной платы за отработанное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вынужденный прогул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0000 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию морального вреда 0000 руб., расходы 0000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как ответчиком полностью произведен расчет по заработной плате, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Калинин А.Г. от иска к ООО «Омега» не противоречит и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, то это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, при этом суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Калинин А.Г. к ООО «Омега» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Калинин А.Г. к ООО «Омега» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь