ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2011 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Селивановой Г.Ю., при секретаре Чирковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смаковой Е.Р. к Индивидуальному предпринимателю Ахмедову М.А. о взыскании пособия, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Смаковой Е.Р. обратилась в суд с иском к ИП Ахмедову М.А., указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика <данные изъяты> в салоне дверей, расположенном по адресу: <адрес>, согласно трудовому договору. Отмечает, что с ДД.ММ.ГГГГ оформлен отпуск по беременности и родам на основании листка нетрудоспособности серия 0000 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выплатил пособие по беременности и родам и единовременное пособие, которое выплачивается женщинам, вставшим на учет в медицинское учреждение в ранние сроки беременности. В связи с этим просит взыскать с ответчика пособие в размере 0000 руб., единовременное пособие 0000 руб., компенсацию морального вреда 0000 руб. Истец Смаковой Е.Р., не возражавшая против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. Ответчик ИП Ахмедову М.А. в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что Смаковой Е.Р. с ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика <данные изъяты> в салоне дверей, расположенном по адресу: <адрес>, согласно трудовому договору. Также судом установлено и ответчиком не оспаривается, что с ДД.ММ.ГГГГ истец находится в отпуске по беременности и родам на основании листка нетрудоспособности серия 0000 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не представил суду доказательств того, что оплатил истцу пособие по беременности и родам, а также единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинское учреждение в ранние сроки беременности. На основании ст. 255 ТК РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере. Согласно ст. 11 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ПОСОБИЯМИ ПО ВРЕМЕННОЙ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ, ПО БЕРЕМЕННОСТИ И РОДАМ ГРАЖДАН, ПОДЛЕЖАЩИХ ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ СОЦИАЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ" пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка. С учетом того, что ответчик не оспорил сумму пособия, суд соглашается с позицией истца и взыскивает пособие по беременности и родам в размере 0000 руб. Кроме того подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании единовременного пособия, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПОСОБИЯХ ГРАЖДАНАМ, ИМЕЮЩИМ ДЕТЕЙ", согласно которой право на единовременное пособие дополнительно к пособию по беременности и родам имеют женщины, вставшие на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности (до двенадцати недель). Материалами дела подтверждается, что Смаковой Е.Р. встала на учет в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ при сроке беременности 0000 недель (л.д. 18), таким образом с учетом положений ст. 10 указанного закона с ответчика в пользу истца следует взыскать 0000 руб. Кроме того с учетом положений ст. 237 ТК РФ подлежит удовлетворению и иск в части возмещения морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 (ред. от 28.12.2006) «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТРУДОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»). Истец связывает причинение морального вреда с тем, что в результате незаконных действий ответчика, выразившихся в неоплате пособий, она пребывала в стрессовом состоянии. Исходя из конкретных обстоятельств данного дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в размере 0000 руб. Между тем суд отмечает, что истец не представила доказательств причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и обострением заболевания ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в остальной части иска о возмещении морального вреда суд отказывает. С учетом ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 0000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Смаковой Е.Р. к Индивидуальному предпринимателю Ахмедову М.А. о взыскании пособия, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ИП Ахмедовап М.А. в пользу Смаковой Е.Р. пособие по беременности и родам 0000., единовременное пособие 0000., компенсацию морального вреда 0000 руб. Взыскать с ИП Ахмедова М.А. государственную пошлину в размере 0000. Копию заочного решения направить ответчику Индивидуальному предпринимателю Ахмедову М.А.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.Ю. Селиванова Подпись Копия верна: судья Секретарь