ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Селивановой Г.Ю., при секретаре Чирковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровских Н.В. к Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Дубровских Н.В. обратилась в суд с иском к Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Уральское управление Ростехнадзора), указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ занимала должность <данные изъяты>, приказом от ДД.ММ.ГГГГ 0000 она освобождена от занимаемой должности на основании п. «в» ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», увольнение считает незаконным, так как ей не была предложена вакантная должность <данные изъяты>, в связи с этим просит суд признать увольнения незаконным, восстановить на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда 0000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя. В судебном заседании истец, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявила отказ от исковых требований к ответчику в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Представитель ответчика не возражала против прекращения дела производством в связи с отказом истца от иска. Прокурор в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о принятия отказа от исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по указанным основаниям подлежит прекращению. Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: производство по гражданскому делу по иску Дубровских Н.В. к Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга. Судья Г.Ю. Селиванова