Дело № 2-3146/11(20) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н., при секретаре Стаховой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой И.С. к Кузнецову В.Ф., Кузнецову В.О. о выделении доли из совместной собственности супругов, УСТАНОВИЛ: Истец Кузнецова И.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецову В.Ф., Кузнецову В.О. о выделении доли из совместной собственности супругов, а именно просила признать совместно нажитым в период брака Кузнецовой И.С. и Кузнецова О.В. имуществом комнату в <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> находящейся в <адрес>, номер на поэтажном плане <данные изъяты>; выделить истцу из совместно нажитого в период брака Кузнецовой И.С. и Кузнецова О.В. имущества - <адрес> жилой площадью <данные изъяты> находящейся в <адрес>, номер на поэтажном плане <данные изъяты> ? доли; признать за истцом право собственности на ? доли в жилом помещении - <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> находящейся в <адрес>, номер на поэтажном плане <данные изъяты> а оставшуюся ? в жилом помещении - комнате в <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> находящейся в <адрес> в <адрес>, номер на поэтажном плане <данные изъяты> включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Кузнецова О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований истец указала, что она состояла в браке с Кузнецовым О.В. В период брака ДД.ММ.ГГГГ супругами приобретено недвижимое имущество: <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> находящейся в <адрес>, номер на поэтажном плане <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ брак между Кузнецовой И.С. и Кузнецовым О.В. был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов О.В. умер. Раздел имущества между супругами при жизни Кузнецова О.В. не произведен, поэтому истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, которые являются наследниками Кузнецова О.В. В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что указанное имущество приобретено в период брака, брачного договора между ними не заключалось, раздел имущества во внесудебном порядке с составлением нотариального соглашения не производился. Ответчик Кузнецов В.Ф. исковые требования признал в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Ответчик Кузнецов В.О. в суд не явился, извещен, в его интересах в процесс вступил представитель по доверенности – Кузнецов В.Ф., который исковые требования признал в полном объеме. Выслушав истца, ответчика Кузнецова В.Ф., его же в качестве представителя ответчика Кузнецова В.О., исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 34, 35 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 1129, 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того на имя кого из супругов они приобретены или внесены денежные средства. Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел такого имущества, определение долей супругов в имуществе производятся в судебном порядке. В соответствии со ст. 254 ГК РФ, ст.39 СК РФ, при определении долей общего имущества супругов, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Письменными материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что в период брака супругами Кузнецовыми И.С. и О.В. было приобретено указанное выше недвижимое имущество. Ответчики исковые требования признали в полном объеме. Признание иска принято судом. В силу п. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает доводы стороны истца, считает указанное в иске имущество совместно нажитым ею в браке с Кузнецовым О.В., и с учетом установленных обстоятельств дела, указанных норм закона, считает необходимым иск удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кузнецовой И.С. к Кузнецову В.Ф., Кузнецову В.О. о выделении доли из совместной собственности супругов, – удовлетворить. Признать совместно нажитым в период брака Кузнецовой И.С. и Кузнецова О.В. имуществом <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> находящейся в <адрес> в <адрес>, номер на поэтажном плане <данные изъяты> Выделить Кузнецовой И.С. из совместно нажитого в период брака Кузнецовой И.С. и Кузнецова О.В. имущества - <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> находящейся в городе <адрес> в <адрес>, номер на поэтажном плане <данные изъяты> ? доли. Признать за Кузнецовой И.С. право собственности на ? доли в жилом помещении - <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> находящейся в <адрес> в <адрес>, номер на поэтажном плане <данные изъяты> Оставшуюся ? в жилом помещении - <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> находящейся в городе <адрес> в <адрес>, номер на поэтажном плане <данные изъяты> включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Кузнецова О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга. Мотивированное решение составлено 23.05.2011г. Судья (подпись) Копия верна Судья О.Н. Серебренникова