об оставлении заявления без рассмотрения

30 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при секретаре Стаховой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотиной Е.Н. к Золотину В.Г. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Золотина Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Золотину В.Г. о разделе совместно нажитого имущества супругов, а именно о выделе в единоличную собственность истцу автомобиля марки <данные изъяты>, гос.номер 0000 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет желтый, а ответчику в единоличную собственность выделении автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер 0000, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию в счет несоразмерности стоимости разделенного между супругами совместно нажитого имущества в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда дело слушанием было назначено в очередном судебном заседании на 30.05.2011г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебных заседаний были извещены по известным суду адресам, имеющимся в материалах дела. Истец, извещенный путем вручения лично судебной повестки, в назначенное судебное заседание не явился, в нарушение требований п.1 ст.167 ГПК РФ о причинах своей неявки не сообщил.

В судебном заседании 30.05.2011г. судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследованными материалами дела установлено, что истец не явился в судебные заседания дважды, о причинах своей неявки в указанное судебное заседание суд не уведомил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в указанном судебном заседании суду не поступало.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Золотиной Е.Н. к Золотину В.Г. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья О.Н. Серебренникова