Дело № 2-3405/2011(17)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2011 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бурматовой Г.Г.,

при секретаре Малярик А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области к ООО «Энергетическая компания муниципальных образований - ЖКХ» о признании недействительным свидетельства о регистрации газеты «Добрый совет»,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области (далее - Управление Роскомнадзора по Свердловской области) обратилось в суд с иском ООО «Энергетическая компания муниципальных образований - ЖКХ» о признании недействительным свидетельства о регистрации газеты «Добрый совет» 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного управлением федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Уральскому федеральному округу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии истца, в том числе и в порядке заочного производства, в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ управлением федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по уральскому федеральному округу бы­ло зарегистрировано средство массовой информации - газета «Добрый совет», выдано сви­детельство о регистрации 0000. Учредителем данного средства массо­вой информации согласно регистрационным документам является - ООО «Энергетическая компания муниципальных образований - ЖКХ». За последние годы обязательные экземпляры СМИ в Рос­сийскую книжную палату и Федеральное агентство по печати и массовым ком­муникациям не поступали (письмо Федерального агентства по печати и массовым Коммуникациям от ДД.ММ.ГГГГ 0000, письмо ФГУН «Российская книжная палата» от ДД.ММ.ГГГГ 0000; письмо ОГУК «Свердловская областная универсальная научная библиотека им. В.Г. Белинского» от ДД.ММ.ГГГГ 0000).Указанные обстоятельства свидетельствуют, что газета «Добрый совет» не выхо­дит в свет более одного года. Просит признать свидетельство о регистрации 0000 от ДД.ММ.ГГГГ газеты «Добрый совет» недействительным.

Представитель ответчика ООО «Энергетическая компания муниципальных образований - ЖКХ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, слушание дела не просил отложить. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования Управление Роскомнадзора по Свердловской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Президиума ВС РФ от 02 декабря 1998 года (п.7) спор о признании недействительным свидетельства о регистрации газеты не носит экономического характера и подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Согласно ст.ст.55-56 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств возлагается на стороны, и суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком, учитывая, что ответчик, игнорируя вызовы в судебные заседания, не намерен воспользоваться предоставленным ему правом опровержения доводов истца, и, следовательно, признал их.

В соответствии с п.2 ч. l ст.15 Закона РФ «О средствах массовой инфор­мации» невыход в свет средства массовой информации более одного года яв­ляется основанием для признания недействительным свидетельства о регист­рации СМИ судом по заявлению регистрирующего органа.

В соответствии с п. 7.1.1. Положения об управлении Федеральной Службы ­по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного дня по Свердловской области, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия от 3 октября 2007 года № 268, Управление Федеральной службы ­по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного дня осуществляет государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства РФ в сфере средств массовой информа­ции.

В соответствии с п. 8.4 того же Положения Управление с целью реализа­ции своих полномочий имеет право предъявлять иски в суд о прекращении дея­тельности средств массовой информации.

В соответствии со ст.7 «Закона об обязательном экземпляре» РФ обяза­тельные экземпляры издания должны поступать в Российскую книжную палату и Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям. За последние годы (с 2010-2011г.) обязательные экземпляры СМИ в Рос­сийскую книжную палату и Федеральное агентство по печати и массовым ком­муникациям не поступали, что подтверждается письмом Федерального агентства по печати и массовым Коммуникациям от ДД.ММ.ГГГГ 0000, письмом ФГУН «Российская книжная палата» от ДД.ММ.ГГГГ 0000; письмом ОГУК «Свердловская областная универсальная научная библиотека им. В.Г. Белинского» от ДД.ММ.ГГГГ 0000.

Кроме того, по требованию истца учредитель газеты «Добрый совет» - ООО «Энергетическая компания муниципальных образований - ЖКХ» на связь с регистрирующим органом не выходит и относительно производства и выпуска газет никаких сведений не сообщает.

Предоставленные истцом доказательства в подтверждение заявленных требований, суд, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представил, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования – не заявил.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации 0000 от ДД.ММ.ГГГГ газеты «Добрый совет» недействительным.

Взыскать со ООО «Энергетическая компания муниципальных образований - ЖКХ» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

ООО «Энергетическая компания муниципальных образований - ЖКХ» вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: