Дело №2-4007/2011(7) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «27» мая 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Киселевой С.Н., при секретаре – Жданкиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Немкова А.Е., Гаффаров И.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к Немковой А.Е., Гаффарову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 0000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 0000 рублей. В обоснование иска указано, что 19 ноября 2007 года между КМБ Банк (ОАО) (впоследствии в соответствии с решениями внеочередного Общего собрания акционеров от 05.10.2009 г. Банк был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза» и наименование банка было изменено на ЗАО «Банк Интеза) и ответчиком Немковой А.Е. был заключен кредитный договор КД № ЕКФ/0848П-2720, в соответствии с которым Банк предоставил Немковой А.Е. кредит в сумме 0000 рублей сроком на 18 месяцев, с начислением 18 % годовых за пользование кредитом, с условием погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком. 12 августа 2008 года между КМБ Банк (ОАО) (впоследствии в соответствии с решениями внеочередного Общего собрания акционеров от 05.10.2009 г. Банк был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза» и наименование банка было изменено на ЗАО «Банк Интеза) и ответчиком Немковой А.Е. был заключен кредитный договор КД № ЕКФ/14ЧК-413, в соответствии с которым Банк предоставил Немковой А.Е. кредит в сумме 0000 рублей сроком на 48 месяцев, с начислением 20 % годовых за пользование кредитом, с условием погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком. Исполнение обязательств по кредитным договорам было обеспечено поручительством ответчика Гаффарова И.И. с которым были заключены договора поручительства 12 января 2009 года. Однако, обязательства по кредитным договорам ответчиком Немковой А.Е. надлежащим образом не исполняются. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 9 кредитного договора КД № ЕКФ/0848П-2720, ст. 4.6 общих условий кредитного договора КД № ЕКФ/14ЧК-413 нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для досрочного возврата выданного кредита. На 26 января 2011 года образовалась задолженность в общей сумме 0000 рублей, которую истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также возместить расходы по госпошлине. Представитель истца в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики Немкова А.Е., Гаффаров И.И. в судебном заседании исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору КД № ЕКФ/0848П-2720 от 19 ноября 2007 года и по кредитному договору КД № ЕКФ/14ЧК-413 от 12 августа 2008 года признали в полном объеме. Признание ответчиками исковых требований Банка внесено в протокол судебного заседания от 27 мая 2011 года, и подписано ими. Ответчикам Немковой А.Е., Гаффарову И.И. разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 2 ст.173 ГПК РФ, о чем также имеется его подпись. Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков Немковой А.Е., Гаффарова И.И., изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиками, что за период пользования кредитом, ответчик Немкова А.Е. свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не выполняла, поскольку своевременно не погашала сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, допустив просрочки платежей по кредиту. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 9 кредитного договора КД № ЕКФ/0848П-2720, ст. 4.6 общих условий кредитного договора КД № ЕКФ/14ЧК-413 истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита с процентами за время фактического пользования кредитом и пени за просрочку уплаты процентов, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному кредитному договору. В соответствии со ст.ст. 323, 361, 363, 365 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются кредитным договором КД № ЕКФ/0848П-2720 от 19 ноября 2007 года и кредитным договором КД № ЕКФ/14ЧК-413 от 12 августа 2008 года, в соответствии с которыми Банк предоставил заемщику Немкова А.Е. кредит в сумме 0000 рублей и 0000 рублей, что подтверждается текстом кредитных договоров, выпиской по лицевому счета заемщика, а также расчетом задолженности по данным кредитным договорам по состоянию на 26 января 2011 года. В качестве обеспечения обязательств по указанным кредитным договорам, 12 января 2009 года, были заключены договора поручительства с Гаффаровым И.И. за № ЕКФ/0848П-2720/П-1 и № ЕКФ/14ЧК-413/П-1, по условиям которых поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним его обязательств по кредитному договору. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиками. Как следует из материалов дела задолженность по кредиту ответчиком Кондрашиным С.А. погашалась несвоевременно. В соответствии с представленным расчетом, задолженность по кредитному договору КД № ЕКФ/0848П-2720 от 19 ноября 2007 года и КД № ЕКФ/14ЧК-413 от 12 августа 2008 года по состоянию на 26 января 2011 года составляет в общей сумме 0000 рублей. Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает, что взысканию с ответчиков – Немковой А.Е., Гаффарова И.И. солидарно в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору № ЕКФ/0848П-2720 от 19 ноября 2007 года по состоянию на 26 января 2011 года в размере 0000, в том числе: 0000 руб. – сумма основного долга, 0000 – сумма процентов, 0000 руб. – сумма пеней. Кроме того, взысканию с ответчиков – Немковой А.Е., Гаффарова И.И. солидарно в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору № ЕКФ/14ЧК-413 от 12 августа 2008 года по состоянию на 26 января 2011 года в размере 0000, в том числе: 0000 – сумма основного долга, 0000 – сумма процентов, 0000 руб. – сумма пеней. Суд принимает признание ответчиками Немковой А.Е., Гаффарова И.И. исковых требований ЗАО «Банк Интеза», поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчики в судебном заседании подтвердил наличие задолженности по кредитному договору КД № ЕКФ/0848П-2720 от 19 ноября 2007 года и КД № ЕКФ/14ЧК-413 от 12 августа 2008 года, кроме этого требования истца в заявленном объеме полностью соответствуют имеющимся и исследованным судом доказательствам. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков – Немковой А.Е., Гаффарова И.И. солидарно в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – 0000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 12,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Немкова А.Е., Гаффаров И.И. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору от 19.11.2007 № ЕКФ/0848П-2720 по состоянию на 26 января 2011 года в сумме 0000, в том числе: 0000 руб. – сумма основного долга, 0000 – сумма процентов, 0000 руб. – сумма пеней. Взыскать солидарно с Немкова А.Е., Гаффаров И.И. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору от 12.08.2008 № ЕКФ/14ЧК-413 по состоянию на 26 января 2011 года в сумме 0000, в том числе: 0000 – сумма основного долга, 0000 – сумма процентов, 0000 руб. – сумма пеней. Взыскать солидарно с Немкова А.Е., Гаффаров И.И. в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 0000 Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: (подпись) С.Н.Киселева Копия верна: судья -