о взыскании задолженности по кредиту

Судебные акты /
УФО /
Свердловская область /
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга /
о взыскании задолженности по кредиту

о взыскании задолженности по кредиту

Дело № 2-4631/11(5)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи – Савиновой О.Н.,

при секретаре – Васильевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Свердловский Губернский банк» к ООО «Росмясопродукт», Прохоровой ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Свердловский Губернский банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что 15.05.2008 г. между Банком и ответчиком ООО «Росмясопродукт» заключено дополнительное соглашение № 0000 о кредитовании счета (овердрафте) к договору банковского счета № 0000 от 20.12.2006г. На основании соглашения Банк предоставил заемщику краткосрочный кредита в форме кредитования счета (овердрафта) с максимальным размером задолженности не более <данные изъяты> руб. со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых на срок до 90 дней (максимальный срок использования каждого транша кредита), а при нарушении срока погашения кредита (транша) процентная ставка составляет 36% годовых за весь период просрочки от обусловленного вышеназванным соглашением срока погашения кредита до его фактического возврата.

В соответствии с Соглашение № 1 к дополнительному соглашению № 0000 от 15.05.2008г. к договору банковского счета № 0000 от 20.12.2006г. от 15.08.2008г. процентная ставка за пользование денежными средствами до наступления срока возврата кредита и (или) соответствующего транша (части кредита) (включительно) была увеличена и составила 21 % годовых, а при нарушении срока погашения кредита процентная ставка также была увеличена и составила 42 % годовых за весь период просрочки от обусловленного соглашением срока погашения кредита до его фактического возврата.

Согласно Дополнительному соглашению заемщику выданы транши (части кредита) на общую сумму <данные изъяты> руб.

Дополнительное соглашение действует до 15.05.2009г., что подтверждается п.10.1 Дополнительного соглашения.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору банком с ответчиком Прохоровой Т.В. был заключен договор поручительства № 0000 от 15.05.2008г. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 указанного договора поручительства поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору отвечает перед банком солидарно с заемщиком. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат долга, уплату процентов, пени.

Задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- задолженности по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО6., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчики извещаемые надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, отзыв на иск не представили, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом ч.1 ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2008 г. между Банком и ответчиком ООО «Росмясопродукт» заключено дополнительное соглашение № 0000 о кредитовании счета (овердрафте) к договору банковского счета № 0000 от 20.12.2006г. На основании соглашения Банк предоставил заемщику краткосрочный кредита в форме кредитования счета (овердрафта) с максимальным размером задолженности не более <данные изъяты> руб. со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых на срок до 90 дней (максимальный срок использования каждого транша кредита), а при нарушении срока погашения кредита (транша) процентная ставка составляет 36% годовых за весь период просрочки от обусловленного вышеназванным соглашением срока погашения кредита до его фактического возврата.

Дополнительное соглашение действует до 15.05.2009г., что подтверждается п.10.1 Дополнительного соглашения.

В соответствии с п.п. 2.2., 6.5 дополнительного соглашения заемщик обязан возвращать кредит не позднее 90 дней со дня его выдачи и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее пятого числа каждого месяца, следующего за месяцем начисления процентов.

При невыполнении обязательств по уплате процентов в части своевременного перечисления процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку пени в размере 0,5% от суммы платежа по просроченным процентам за каждый день просрочки уплаты процентов.

Обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме путем выдачи кратковременных траншей, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям кредитного договора, договора поручительства и получение Заемщиком денежных средств, т.е. его надлежащее исполнение со стороны истца.

Заемщик обязательства исполняет не надлежащим образом, возврат кредита и уплата процентов производилась с нарушением условий соглашения, задолженность перед банком, в срок, предусмотренный дополнительным соглашением не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.ст. 323, 361, 363, 365 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поэтому суд считает, что требования банка о солидарном взыскании задолженности по указанному кредитному договору с указанных ответчиков обоснованы и подлежат удовлетворению.

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора и договора поручительства заемщиком и поручителем, являющимися ответчиками по данному делу.

Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиками обязательств перед Банком по условиям кредитного договора, послужили основанием для обращения истца в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по возврату кредита, судебных расходов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиками были нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором и договором поручительства в части своевременного возврата кредита, суммы процентов за пользованием кредитом, что является основанием для досрочного требования истцом возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая представленные истцом расчеты, суд соглашается с их обоснованностью, в том числе с суммой пени за просроченные платежи, которую истец просит взыскать с ответчиков.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу части 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования иска о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Банком при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Свердловский Губернский банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Росмясопродукт», Прохоровой ФИО7 в пользу ОАО «Свердловский Губернский банк» <данные изъяты> руб. – задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья (подпись) Савинова О.Н.

Копия верна

судья: