РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «03» июня 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Киселевой С.Н., при секретаре – Швецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Цветков М.А. о расторжении договора, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее – Банк) обратились в суд с иском к Цветкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 0000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 0000 рублей, и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ответчику Цветкову М.А. В обоснование иска указано, что 22 мая 2008 года между Банком и ответчиком Цветковым М.А. был заключен кредитный договор № 00070197ССА000170118, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 0000 рублей сроком до 22 мая 2013 года, с начислением 10, 5 % годовых за пользование кредитом, ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета с условием погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 5 кредитного договора от 22 мая 2008 года нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для предъявления требований о досрочном погашении обязательств по договору, взыскания с должника неустойки и издержек, связанных с взысканием задолженности возврата выданного кредита, а также пени. На 19 апреля 2011 года образовалась задолженность в общей сумме 0000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по госпошлине. Представитель Банка в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Цветков М.А. в судебном заседании исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № 00070197ССА000170118 от 22 мая 2008 года и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> признал в полном объеме, пояснив, что планировал погасить задолженность по кредитному договору в конце года, но из-за затруднительного материального положения, обязательства по кредитному договору не исполнены. Признание ответчиком исковых требований Банка внесено в протокол судебного заседания от 03 июня 2011 года, и подписано им. Ответчику Цветкову М.А. разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 2 ст.173 ГПК РФ, о чем также имеется его подпись. Заслушав пояснения ответчика Цветкова М.А., изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются кредитным договором № 00070197ССА000170118 от 22 мая 2008 года, в соответствии с которым истец предоставил заемщику Цветкову М.А. кредит в сумме 0000 рублей, что подтверждается текстом кредитного договора (л.д. 11-16), а также расчетом задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 19 апреля 2011 г. – (л.д. 7-8). Как видно из материалов дела, исполнение обязательств по кредитному договору № 00070197ССА000170118 от 22 мая 2008 года обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств автомобиль <данные изъяты> (п. 9 кредитного договора № 00070197ССА000170118 от 22 мая 2008 года). При этом, стороны, подписав договор, обоюдно согласились с его условиями, в том числе и определили цену указанного автомобиля в размере 0000 рублей. Согласно паспорту транспортного средства <данные изъяты>, содержащемуся в материалах гражданского дела, вышеуказанный автомобиль принадлежит на праве собственности Цветкову М.А. Доказательств обратного суду не предоставлено. В силу ст.ст. 348-349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. В соответствии с п.п. 9.8 Кредитного договора № 00070197ССА000170118 Банк имеет право обратить взыскание на автотранспортное средство Заемщика в соответствии с договором залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору. Как указано выше, сторонами определена цена заложенного автомобиля в размере 0000 рублей. У суда отсутствуют какие-либо сведения и сторонами не представлено доказательств об иной стоимости вышеуказанного заложенного имущества (автомобиля), в связи с чем, и в соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки автомобиль <данные изъяты>, в размере 0000 рублей. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиком. В соответствии с представленным расчетом, задолженность по кредитному договору № 00070197ССА000170118 от 22 мая 2008 г. по состоянию на 19 апреля 2011 года составляет в общей сумме 0000 рублей, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в данной сумме. Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что взысканию с ответчика – Цветкова М.А. в пользу истца подлежит сумма задолженности по состоянию на 19 апреля 2011 года в размере 0000 рублей, в соответствии со следующим расчетом: - 0000 рублей - основной долг; - 0000 рублей – комиссия за ведение ссудного счета; - 0000 рублей – проценты по просроченному кредиту; - 0000 рублей – проценты за пользование кредитом. Суд принимает признание ответчиком Цветковым М.А. исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК», поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчик в судебном заседании подтвердил наличие задолженности по кредитному договору № 00070197ССА000170118 от 22 мая 2008 г., кроме этого требования истца в заявленном объеме полностью соответствуют имеющимся и исследованным судом доказательствам. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Цветкова М.А. в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – 0000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № 00070197ССА000170118 от 22.05.2008 между ОАО АКБ «РОСБАНК» к Цветков М.А.. Взыскать с Цветков М.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору № 00070197ССА000170118 от 22.05.2008 в размере 0000 Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 0000 руб. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момент изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через ленинский районный суд города Екатеринбурга. Судья: (подпись) С.Н.Киселева Копия верна: судья -