Мотивированное решение изготовлено 08.06.2011 Дело № 2-3285/11 (7) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «02» июня 2011 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Киселевой С.Н., при секретаре – Швецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прусов С.Н. к Петрышова В.В., Петрышова К.Ю. о признании утратившими права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Спорным жилым помещением является трехкомнатная <адрес> в <адрес>, единоличным собственником которой является истец Прусов С.Н. По данным Центра регистрации населения МУ УЖКХ Ленинского района г. Екатеринбурга от 09.03.2011 года на момент рассмотрения настоящего дела в спорном жилом помещении зарегистрированы: Прусов С.Н. (собственник), Власова Л.М. (жена), Прусова Л.В. (мать), Прусов С.С. (сын), Петрышова К.Ю. (внучка), Петрышова В.В. (дочь жены) (л.д.7). Собственник Прусов С.Н. обратился в суд с иском к Петрышовой В.В., Петрышовой К.Ю. о признании утратившими право пользования спорной квартирой. В обоснование требований истцом указано, что он приобрел спорное жилое помещение по договору купли-продажи от 15.09.1994. Фактически в квартире в настоящее время проживает он, его супруга и его мать. Ответчики 12 лет назад, в 1999 году выехали из жилого помещения на постоянное место жительства в <данные изъяты>, где и проживают в настоящее время. Ответчики направляли свое согласие и заявление о разрешении сняться с регистрационного учета, однако, снятие с регистрации возможно только по решению суда. Просит признать Петрышову В.В., Петрышову К.Ю. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по предмету и основаниям. Ответчики Петрышова В.В., Петрышова К.Ю. извещаемые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От ответчиков поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны, просят иск удовлетворить (л.д.34-35). Третьи лица Власова Л.М., Прусова Л.В., Прусов С.С. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.21-23). Свидетели <данные изъяты> пояснили, что хорошо знают истца, являются соседями, знают, что Петрышова В.В. и ее дочь Петрышова К. уехали на постоянное место жительства в США более 10 лет назад, в квартире не проживают (л.д. 26-27). Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом, в частности, на основании договора купли-продажи. В соответствии со ст.288 ГК РФ, может являться жилое помещение. Судом установлено, что спорное жилое помещение находится в единоличной собственности Прусова С.Н., согласно договору купли-продажи от 15.09.1994 года, заключенному между истцом и <данные изъяты> (л.д.6). Согласно ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Ответчики были зарегистрированы в квартире с 1997 года, однако в 1999 году они выехали на другое постоянное место жительства: <адрес>, что подтверждается в совокупности всеми собранными доказательствами, в том числе представленным согласием на снятие с регистрационного учета по спорному жилому помещению, заверенным нотариусом графства <адрес> (л.д.8-9, 19-20), заявлением о снятии с регистрационного учета, заверенным консулом генерального консульства Российской Федерации в <адрес> (л.д.10) а также заявлениями ответчиков, направленными из США в Ленинский районный суд (л.д.36). Таким образом, ответчики, выехав из жилого помещения, перестали быть членами семьи собственника в том смысле, который вкладывает законодатель в данное определение (п. 1 ст. 31 ЖК РФ). С учетом изложенного, требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой – является правомерным и подлежит удовлетворению. Регистрация в спорной квартире не влечет сохранения права пользования ею, поскольку регистрация в жилом помещении носит исключительно уведомительный характер и сама по себе не свидетельствует о приобретении либо утрате права пользования на жилое помещение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Прусов С.Н. удовлетворить. Признать Петрышова В.В., Петрышова К.Ю. утратившими право пользования жилым помещением, квартирой, расположенного по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия Петрышова В.В., Петрышова К.Ю. с регистрационного учета в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья Подпись Копия верна Судья Секретарь