Дело № 2-4247/11(7)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» июня 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи – Киселевой С.Н.,

при секретаре – Швецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк 24.ру» к Жамалдинов Н.З., Жамалдинова Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк 24.ру» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме 0000.

В обоснование иска указано, что 29.05.2009 между Банком и Жамалдиновым Н.З. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля № 7200-1712 (далее кредитный договор) по условиям которого Банк предоставил Жамалдинову Н.З. кредит в сумме 0000 рублей сроком до 27.05.2012 по ставке 32 % годовых. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Жамалдиновой Ю.Ю. был заключен договору поручительства № 7200-1712/П в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Жамалдиновым Н.З. заключен договор о залоге № 7200-1712/З, по которому залогодатель передал Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты>, имущество оценено сторонами в 0000 руб. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов за кредит. По состоянию на 15.10.2009 задолженность заемщика перед Банком составляет 0000, в том числе 0000 руб. – сумма кредита; 0000 руб. – проценты за пользование кредитом; 0000 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита; 0000 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит. Банком предложено заемщику предоставить предмет залога, а также погасить досрочно сумму кредита и причитающиеся проценты. Ответа на предложение Банка не поступило. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору 0000, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 0000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: <данные изъяты>, установив начальную продажную цену имущества в размере 0000 руб.

Представитель истца Исаева Э.Э., действующая на основании доверенности (л.д.91-92), исковые требования поддержала по предмету и основаниям. В судебном заседании уточнила исковые требования просила обратить взыскание автомобиль <данные изъяты> определив начальную продажную стоимость в размере 0000 рублей.

Ответчики, извещаемые о времени и месте судебного заседания по указанным в исковом заявлении адресам, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее ответчик Жамалдинов Н.З. в заявлении указывал, что согласен с требованиями не возражает обратить взыскание на автомобиль, установив начальную продажную стоимость в размере 0000 рублей.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы истца подтверждаются заявлением на выдачу кредита (л.д.16) кредитным договором на приобретение автомобиля № 7200-1712 от 29.05.2009 (л.д.7-9), в соответствии с которым банк предоставил заемщику Жамалдинову Н.З. кредит в сумме 0000 рублей для оплаты части стоимости автомобиля модель, марка <данные изъяты>, приобретаемого заемщиком в ООО СЕЙХО МОТОРС ИСТ по договору купли-продажи № Е000022 от 20.05.2009. Срок возврата кредита 27 мая 2012 года с начислением 32 % годовых.

Дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору № 7200-1712 от29.05.2009, пункт 1.5 изложен в следующей редакции: кредит предоставляется для оплаты полной/части стоимости следующего транспортного средства: модель, марка <данные изъяты>, приобретаемого заемщиком в ООО СЕЙХО МОТОРС ИСТ по договору купли-продажи № ЕSa 0000233 от 01.06.2009.

Согласно условиям погашения кредита заемщик обязался возвращать полученный кредит по частям (в рассрочку) и уплачивать проценты на кредит в порядке, предусмотренном п. 2.1.3, разделом 4 кредитного договора, а также Графиком платежей, являющимся приложением № 1 к договору. Пунктом 5.5 кредитного договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно справкам по лицевым счетам, выпискам по счету (л.д.35-38) заемщиком не исполняются надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Возврат кредита обеспечивается договором поручительства № 7200-1712/П от 29.05.2009- поручитель Жамалдинова Ю.Ю. По условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать пред Банком солидарно с Жамалдиновым Н.З. за исполнение последним всех обязательств по кредитному договору (л.д.12-13).

Возврат кредита также обеспечивается договором о залоге (транспортного средства, приобретаемого в будущем) № 7200-1712/З от 29 февраля 2008 г., заключенным с Жамалдиновым Н.З. (л.д.24-26). В соответствии с п. 1.1 договора о залоге, залогодатель обязуется предать в залог транспортное средство, указанное в договоре купли-продажи транспортного средства № Е000022 от 20.05.2009, описание которого содержится в Приложении № 1 к договору. Согласно приложению № 1 к договору о залоге, в залог Банку передан автомобиль: модель, марка <данные изъяты> (л.д. 27).

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Банк просит обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ссылаясь на дополнительное соглашение № 1 к договору залога № 7200-1712/З от 29.05.2009, согласно которому пункт 1.1 изложен в другой редакции, а именно: залогодержатель обязуется предать в залог транспортное средство, указанное в договоре купли-продажи транспортного средства № ЕSa 0000233 от 01.06.2009, заключенном между залогодателем и автосалоном ООО СЕЙХО МОТОРС ИСТ (описание которого содержится в Приложении № 1 к настоящему договору). Приложение № 1 изложено в следующее редакции: характеристика транспортного средства, предоставляемого в залог Банку: автомобиль марка, модель <данные изъяты> (л.д.28).

Сторонами определена цена предмета залога в размере 0000. Однако, представитель истца и ответчик Жамалдинова Н.З., просили установить начальную продажную стоимость в размере 0000 рублей (л.д. 74).

Таким образом, в силу приведенных выше положений ст.ст. 348-349 ГК РФ, и с учетом установленных судом выше факта и обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств перед Кредитором по кредитному договору, суд находит возможным удовлетворить требования истца в части обращения взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности Жамалдинову Н.З., в виде автотранспортного средства марки <данные изъяты>

У суда отсутствуют какие-либо сведения и ответчиком не предоставлено доказательств об иной стоимости имущества, заложенного по Договору о залоге, в связи с чем, и в соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства марки <данные изъяты>, в размере 0000.

Представленные истцом расчеты суммы иска (л.д.39) проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма

0000, в соответствии со следующим расчетом:

0000 руб. – сумма кредита;

0000 руб. – проценты за пользование кредитом;

0000 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита;

0000 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д.2) в размере 0000

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк 24.ру» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Жамалдинов Н.З., Жамалдинова Ю.Ю. в пользу ОАО «Банк 24.ру» 0000 - сумму задолженности по кредитному договору от 29.05.2009 № 7200-1712; расходы по уплате государственной пошлины 0000.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 0000 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: (подпись) С.Н. Киселева

Копия верна: судья -