Мотивированное решение составлено 18 мая 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2011 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,

при секретаре Чирковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреев А.В. к ОАО «Банк 24.ру» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Банк 24.ру», указав в обоснование иска, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27 октября 2010 года, вступившим в законную силу 20 января 2011 года с ответчика в его пользу взыскана сумма 0000 0000. Интересы Андреев А.В. по данному делу представлял ФИО, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он (истец) оплатил 0000 руб. В связи с этим просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика ФИО исковые требования истца не признала, считая их несоразмерными, в связи с чем просит снизить судебные расходы.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27 октября 2010 года, вступившим в законную силу 20 января 2011 года с ответчика ОАО «Банк 24.ру» в пользу истца Андреев А.В. взыскана сумма 0000.

Судом установлено, что интересы истца в указанном выше процессе представлял ФИО, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил 0000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ 0000.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом выполненного представителем объема работ, сложности дела, количества судебных заседаний, а также принципа разумности, считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца 0000 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Андреев А.В. к ОАО «Банк 24.ру» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Банк 24.ру» в пользу Андреева А.В. 0000 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Г.Ю. Селиванова

Подпись

Копия верна: судья

Секретарь