Дело № 2-3847/11(2) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «25» мая 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шабалдиной Н.В., при секретаре Воложаниной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» к Колосковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Уральский Банк Реконструкции и развития» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском о взыскании в свою пользу с Колосковой Т.М. (далее – ответчик, заемщик) задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В обоснование иска указано, что между Банком и Колосковой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ. заключены: кредитное соглашение 0000 и договор обслуживания счета с использование банковских карт 0000, в соответствии с которыми Банк осуществил эмиссию международной карты 0000, открыл должнику счет в рублях для осуществления операций и получения наличных денежных средств с использованием карты, предоставил ДД.ММ.ГГГГ должнику кредит в размере <данные изъяты> Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, при нарушении срока возврата кредита предусмотрены пени <данные изъяты> п.п.3.9,3.10, 6.4,6.5 кредитного соглашения), начисляемые на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщиком ненадлежащим образом выполняются взятые на себя условия договора. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, условий договора, нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для предъявления требований о досрочном погашении обязательств по договору, взыскания с должника неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>., пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>.. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Колоскова Т.М., извещенная о времени и месте судебного заседания повесткой, направляемой заказным письмом с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу, в суд не явилась, отзыв на иск не представила, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что между Банком и ответчиком Колосковой Т.М. заключено кредитное соглашение 0000 и договор обслуживания счета с использование банковских карт 0000, в соответствии с которыми, Банк открыл карточный счет и предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>., срок кредита <данные изъяты>, ставка процента за пользование кредитными средствами <данные изъяты> Факт заключения кредитного договора и получения Заемщиком от Банка указанных в нем денежных средств, подтверждается кредитным договором, заявлением заемщика, заявлением на выпуск пластиковой карты, выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности. Таким образом, материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям кредитного соглашения и получение Заемщиком денежных средств, т.е. его надлежащее исполнение со стороны истца. Заемщик нарушил обязательства по кредитному соглашению в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит. В связи с этим, истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются кредитным соглашением, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской движения по лицевому счету заемщика, а также расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора ответчиком. Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиком обязательств перед Банком по условиям кредитного договора, послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом и пени по просроченному основному долгу. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела. Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Банк Реконструкции и развития» подлежит сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования иска о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Банком при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» к Колосковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. Взыскать с Колосковой Т.М. в пользу ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» задолженность по кредитному соглашению 0000 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>., пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья(подпись) Копия верна Судья