Дело № 2 – 2641/2011(21)

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2011 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «10» мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шперлинг Ю.А.

при секретаре Анисимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Банк Интеза" к Индивидуальному предпринимателю Шариповой Л.Д., Шарипову Ф.Ф., Шариповой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

Банк кредитования малого бизнеса (Закрытое акционерное общество) (с ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество «Банк Интеза») (далее по тексту – ЗАО «Банк Интеза», Банк, Кредитор) и Индивидуальный предприниматель Шариповой Л.Д. (далее по тексту – ИП Шариповой Л.Д.) заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор 0000, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> со дня получения кредита по ДД.ММ.ГГГГ на инвестиции. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Кредитору установленные договором проценты по ставке <данные изъяты> годовых.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по данному кредитному договору Банком были заключены ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства 0000 с Шарипову Ф.Ф. (далее по тексту – Поручитель); договор поручительства 0000 с Шариповой Е.Ф. (далее по тексту – Поручитель); договор о залоге 0000 с ИП Шариповой Л.Д. (далее по тексту – Залогодатель)

ЗАО «Банк Интеза» предъявило к ИП Шариповой Л.Д., Шарипову Ф.Ф. и Шариповой Е.Ф. иск о солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество.

В заявлении указано, что Банк обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил ответчику ИП Шариповой Л.Д. кредит на условиях, указанных в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ стороны договора заключили дополнительное соглашение, которым изменили срок кредита на <данные изъяты> со дня получения кредита заемщиком по ДД.ММ.ГГГГ включительно и процентную ставку на <данные изъяты> годовых. Однако за время действия кредитного договора Заемщик свои обязательства выполнял ненадлежаще, в результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>. В соответствии со статьей 8 Общих условий кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных кредитным договором комиссий и неустойки, а также возмещения убытков в случае, если заемщик нарушит сроки возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором. В связи с возникшей просрочкой возврата кредита Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, Поручителям требование об исполнении обязательств Заемщика, Залогодателю уведомление о неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на имущество залогодателя. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что является основанием для начисления и уплаты пени в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки на основании статьи 5 кредитного договора, обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании «28» апреля 2011 года представитель истца Кучеренко К.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявила об уменьшении исковых требований и окончательно просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге 0000 от <данные изъяты>. Заявление представителя истца об уменьшении иска принято к производству суда.

В данное судебное заседание представитель истца Кучеренко К.О. не явилась, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка, а в случае неявки в судебное заседание ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики ИП Шариповой Л.Д., Шарипову Ф.Ф., Шариповой Е.Ф. своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, отзыв на иск не представили, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ЗАО «Банк Интеза» подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Банк кредитования малого бизнеса (Закрытое акционерное общество) (с ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество «Банк Интеза») с одной стороны, и ИП Шариповой Л.Д. с другой, заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор 0000, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ на инвестиции (п.п. 1.1 – 1.3, 1.5). Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, ежемесячно по частям, в соответствии с Графиком (п.п. 1,4, 3.1). Согласно договору, в случае не поступления Кредитору денежных средств в установленном размере и сроки, Заемщик обязался уплатить Кредитору пени в размере <данные изъяты> от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (статья 5).

Общими условиями кредитного договора предусмотрено, что начисление процентов на кредит производится со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет Заемщика, до дня возврата кредита по кредитному договору (п. 3.1). При начислении процентов на кредит в расчет принимаются величина процентной ставки в процентах годовых и фактическое количество календарных дней, на которое предоставлен кредит (п. 3.2). В случае изменения общих экономических условий в стране и/или принятия законодательных актов, изменяющих валютно – денежную систему Российской Федерации, либо в случае изменения экономической конъюнктуры на рынке банковских услуг в регионе, а также в случае изменения ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России, Кредитор вправе в одностороннем порядке изменит указанную в кредитном договоре процентную ставку с письменным уведомлением об этом Заемщика, в течение трех банковских дней с даты изменения процентной ставки (п. 3.3). Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных кредитным договором комиссий и неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а Заемщик обязан возвратить Кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты на него, комиссии и неустойку, а также возместить причиненные Кредитору убытки в случае, если Заемщик нарушит сроки возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него, или иного платежа, установленного кредитным договором (п.п. 8.1, 8.1.1). Требование о досрочном возврате кредита направляется Заемщику в письменном виде и подлежит удовлетворению в полном объеме в срок, установленный в требовании (п. 8.2) (л.д. 12 - 13).

Впоследствии стороны кредитного договора заключили ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение 0000, согласно которому установлен срок кредита <данные изъяты> со дня получения кредита заемщиком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и процентная ставка <данные изъяты> годовых (л.д. 14); ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение 0000, которым отменен график возврата кредита и уплаты процентов, установлен новый график (л.д.15); ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение 0000, где определили, что исполнение обязательств Заемщика обеспечивается залогом имущества в соответствии с договором о залоге 0000, договорами поручительства 0000, 0000 (л.д. 16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: 0000 с Шарипову Ф.Ф. и 0000 с Шариповой Е.Ф. (л.д. 22, 25).

Пунктами 1.1, 1.2 договоров поручительства предусмотрено, что Поручители принимают на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение ИП Шариповой Л.Д. обязательств по заключенному кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении ли ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитным договорам Поручители и Заемщик отвечают солидарно.

При таком положении поручители Шарипову Ф.Ф. и Шариповой Е.Ф. отвечают перед Банком в том же объеме, как и заемщик ИП Шариповой Л.Д., включая уплату процентов и пени.

Материалами дела подтверждается, что в связи с изменением условий кредитного договора в части установления нового графика платежей, срока кредита и процентной ставки по кредиту, заключением в связи с этим, дополнительных соглашений Банком и заемщиком ИП Шариповой Л.Д., были заключены аналогичные дополнительные соглашения Банком и Поручителями (л.д. 23, 24, 26, 27).

Заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного графика. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, Поручителям направлено требование об исполнении обязательств заемщика (л.д. 28, 30, 31, 32). До настоящего времени требования Банка не исполнены.

После обращения Банка в суд с данным исковым заявлением ответчиком ИП Шариповой Л.Д. произведена частичная оплата задолженности в сумме <данные изъяты>, которая отнесена Банком в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом, в связи с чем представителем истца было заявлено об уменьшении исковых требований.

Таким образом, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Шариповой Л.Д. составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам и погашения полной суммы задолженности ответчиками ИП Шариповой Л.Д., Шарипову Ф.Ф., Шариповой Е.Ф. суду не представлены.

Поскольку нарушение обязательств заемщика по кредитному договору установлено в судебном заседании, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту со всеми процентами и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 данного Кодекса, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 1 статьи 348 данного Кодекса предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании пункта 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором 0000, ИП Шариповой Л.Д. на основании договора о залоге № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ передала в залог Банку имущество, находящееся по адресу: <адрес>, контейнер № 0000, общей оценочной стоимостью <данные изъяты>, в том числе: плащи в ассортименте, размеры <данные изъяты>, цвета: серый, черный, красный, белый и т.д.; модели: свингер, удлиненный, укороченный; материал: балонь, плащевая ткань, хлопчато-бумажная ткань и т.д.; производство: Россия, Китай, оценочной стоимостью <данные изъяты>; пиджаки в ассортименте, размеры <данные изъяты>, цвета: серый, черный, белый и т.д.; модели: в ассортименте; материал: костюмная ткань, шерсть, лен, вискоза, хлопчато-бумажная ткань; производство: Россия, Китай, оценочной стоимостью <данные изъяты>; костюмы в ассортименте, размеры <данные изъяты>, цвета: серый, черный, красный, белый и т.д.; модели: брючный, тройка и т.д.; материал: костюмная ткань, шерсть, лен, вискоза, хлопчато-бумажная ткань и т.д.; производство: Россия, Китай, оценочной стоимостью <данные изъяты> (л.д. 18, 19).

Ненадлежащее исполнение Заемщиком принятых на себя обязательств является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Направленное Банком в адрес ответчика ИП Шариповой Л.Д. уведомление о наличии задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество в случае не удовлетворения требований Банка (л.д. 29), оставлено без внимания.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, являющиеся достаточным основанием для удовлетворения исковых требований ЗАО «Банк Интеза» к ИП Шариповой Л.Д., Шарипову Ф.Ф., Шариповой Е.Ф., а именно: солидарном взыскании задолженности по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию солидарно государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО "Банк Интеза" к Индивидуальному предпринимателю Шариповой Л.Д., Шарипову Ф.Ф., Шариповой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Шариповой Л.Д., Шарипову Ф.Ф., Шариповой Е.Ф. в пользу ЗАО "Банк Интеза" задолженность по кредитному договору КД № ЕКФ/0843-1391 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов:

- плащи в ассортименте, размеры <данные изъяты>, цвета: серый, черный, красный, белый и т.д.; модели: свингер, удлиненный, укороченный; материал: балонь, плащевая ткань, хлопчато-бумажная ткань и т.д.; производство: Россия, Китай, установив начальную продажную цену <данные изъяты>

- пиджаки в ассортименте, размеры <данные изъяты>, цвета: серый, черный, белый и т.д.; модели: в ассортименте; материал: костюмная ткань, шерсть, лен, вискоза, хлопчато-бумажная ткань; производство: Россия, Китай, установив начальную продажную цену <данные изъяты>;

- костюмы в ассортименте, размеры <данные изъяты>, цвета: серый, черный, красный, белый и т.д.; модели: брючный, тройка и т.д.; материал: костюмная ткань, шерсть, лен, вискоза, хлопчато-бумажная ткань и т.д.; производство: Россия, Китай, установив начальную продажную цену <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Шариповой Л.Д., Шарипову Ф.Ф., Шариповой Е.Ф. в пользу ЗАО "Банк Интеза" в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья